@blitdev @AmWwaDSKjmwzf3DgKoLwhCo2RmWoVF2KViPrKXDbygRNW55sqLTcNNTkPEUMPgSi @opennet
Возникает вопрос: за чей счёт банкет?
Кто-то проводил анализ кода к примеру?
Top-level
@blitdev @AmWwaDSKjmwzf3DgKoLwhCo2RmWoVF2KViPrKXDbygRNW55sqLTcNNTkPEUMPgSi @opennet Возникает вопрос: за чей счёт банкет? 4 comments
@ashed @AmWwaDSKjmwzf3DgKoLwhCo2RmWoVF2KViPrKXDbygRNW55sqLTcNNTkPEUMPgSi @opennet В репозитории 3 тысячи звёзд, уверен за новыми изменениями хоть кто-то да следит, и аудит кто-то проводил когда-то.
0
0
30 Aug 2022 at 8:45 | Open on soc.phreedom.club
@blitdev @ashed @opennet миллион мух не может ошибаться. Код открыт, написан на странном непопулярном языке, можно зайти да почитать (я заходил, да почитывал). Звезды анонимусов не могут претендовать на "объективность" оценки по определению, в этом была основная мысль, не надо выдавать желаемое за действительное, личное субъективное одобрение (и одобрение еще миллиона мух) того или иного поисковика не делает его "объективно" лучшим.
@AmWwaDSKjmwzf3DgKoLwhCo2RmWoVF2KViPrKXDbygRNW55sqLTcNNTkPEUMPgSi @ashed @opennet Я уже привёл объективные аргументы, почему он лучше. И внимание вопрос: Лучше пользоваться SearXNG, который может быть безопасным, чем Google, который по определению безопасным быть не может, и выдаёт меньше результатов.
|