Gregory's Server@skobkin так а при чем здесь развешивание ярлыков применительно к данному видео? На видео показана РЕАКЦИЯ одного человека на русских. При чем на данном видео человек никак русских не характеризует, т.е. ярлыков не навешивает, просто не хочет взаимодействовать.
Влияние каких-то глобальных событий на глобальное общественное мнение - это вполне нормально. Когда один представитель какой-то национальности ведет себя, как быдлан, называть всех представителей этой национальности быдланами - это навешивание ярлыков. Складывать же мнение о гражданах государства, когда это государство от имени своих граждан совершает что-либо с привлечением к этому большого количества этих самых граждан - это не развешивание ярлыков, а естественная социальная реакция.
Если в стране круто прошел чемпионат мира по футболу, весь мир в восторге, везде красивые фотки, рейтинг страны и ее граждан в глазах иностранцев растет, и эти самые граждане ощущают это при общении с иностранцами.
Если страна от имени своих граждан, используя большое количество этих граждан и при поддержке большого количества этих граждан, ведет агрессивную войну на территории соседней страны, рейтинг и страны и ее граждан в глазах иностранцев падает, что ведет к соответствующему отношению.
Если речь идет о социальных группах, то мы и должны оставаться в контексте групп, а не переключаться на отдельных личностей. Действия совершает государство и его народ, и оценку этих действий получает государство и его народ.
Распространяя вышеозначенное видео "прогрессивная интеллигенция" всего лишь показывает, как "действия, о которых нельзя говорить, совершаемые русскими", влияют на общественное мнение о группе "русские" (не говорю "этнической", т.к. в данном контексте это относится к гражданам РФ в целом).
И, не в последнюю очередь, распространение подобного контента должно показать русским, что они делают что-то не то.
Хотя, похоже, что надеяться вообще не на что. Так как одна часть общества воспринимает это как "весь мир против нас за то, что мы делаем, значит надо продолжать это делать с удвоенной силой". А вторая часть общества как "это развешивание ярлыков, я против происходящего, значит вы не имеете право меня равнять с теми, кто за". И с первыми-то все понятно. А вот вторые ни там ни сям. Уже "или крестик снимите, или трусы наденьте", как говорится: или признайте себя частью проблемы, и примите последствия; или окончательно засуньте голову в песок - отделите себя мысленно от той группы, которая "за", и считайте "я этого не совершаю, я против этого, значит, и все эти ярлыки не про меня". Но в любом случае хватит уже форсить эту хуйню про "*фобию", которая на руку только агрессору, потому что он этим изначально оправдывал свои действия. И чем больше таких вот "обиженных на ярлыки" форсят это, тем больше возможностей у агрессора вести нарратив "мы же говорили", несмотря на то, что это на самом деле не причина, а следствие.
Вы все такие "мы против, мы к этому отношения не имеем", однако, как в открытую что-то заявить "против", так язык в жопу. А как про "*фобию" раздувать, и играть на руку агрессору, так это запросто. Вот это вот двойные стандарты: хотеть пользоваться западным правом на инклюзивность, но не хотеть нести хоть какой-то гражданской ответственности; не показывать публично свою позицию "против", но при этом ожидать, что на тебя не навесят ярлык, и будут относиться без фобий.
@CursorDriver
> это не развешивание ярлыков, а естественная социальная реакция
Это развешивание ярлыков, являющееся нормальной реакцией подавляющего большинства.
> Если речь идет о социальных группах, то мы и должны оставаться в контексте групп, а не переключаться на отдельных личностей
Я не очень понимаю кому и почему мы это должы.
> не говорю "этнической", т.к. в данном контексте это относится к гражданам РФ в целом
Как показывает практика, гражданами не ограничивается тоже.
> не в последнюю очередь, распространение подобного контента должно показать русским, что они делают что-то не то
Это может говорить только человек, который плохо знает человеческую психологию и никогда не общался с людьми. Но ты ведь в курсе, что прямые наезды вызывают защитную реакцию, отрицание и ответную агрессию, а говоришь тут о том как думают абстрактные распространители.
> или признайте себя частью проблемы, и примите последствия; или окончательно засуньте голову в песок - отделите себя мысленно от той группы, которая "за"
Только ни один из вариантов не является продуктивным в принципе.
Всё равно в итоге вероятность столкнуться с плохим отношением заметно повышается несмотря на то отделил ты там себя мысленно или покаялся во грехе.
> Но в любом случае хватит уже форсить эту хуйню про "*фобию", которая на руку только агрессору, потому что он этим изначально оправдывал свои действия
Нет, не хватит. Также как либералам не нужно переставать быть либералами потому что "ЛИБЕРАСТЫ СТРАНУ РАЗВАЛИЛИ" или патриотам патриотами потому что есть долбоёбы, у которых власть неотделима от народа или территорий.
Всегда будет кто-то "злой" кому будет выгодно что-то хорошее. "Злобным корпорациям" выгодно подмазывать под равноправие, например. Значит ли это, что борьба за равные права не нужна? Нет. Значит ли, что крикуны, которые под борьбой за равные права понимают отбирание прав у тех, кто им не нравится молодцы? Тоже нет.
> на руку только агрессору
Не только. Оно на руку тем, кто не заслужил плохого к себе отношения. Но по мнению многих этим нужно жертвовать во имя великой цели. Прокатимся катком по непричастным во имя Великого Блага.
А потом удивимся откуда через какое-то время снова вылезет ненависть или недовольство - особенно от тех, кто всячески поддерживал то самое Благо. Мы же совсем-совсем ничего плохого не сделали, оно само.
> хотеть пользоваться западным правом на инклюзивность, но не хотеть нести хоть какой-то гражданской ответственности; не показывать публично свою позицию "против", но при этом ожидать, что на тебя не навесят ярлык, и будут относиться без фобий
А как же поступать с теми, кто нёс гражданскую ответственность, ходил на протесты, поддерживал других протестующих деньгами когда им штрафы платить нужно было, выражал свою позицию?
Когда им чтобы получить человеческое отношение нужно долго оправдываться с неясным результатом - это вот прямо стандарты справедливости.
Впрочем зачем я всё это пишу с посылом про то, что не надо повышать энтропию и усугублять всё лишний раз.
Хуярим по площадям - потом разберёмся 🤷♂️
@CursorDriver
> это не развешивание ярлыков, а естественная социальная реакция
Это развешивание ярлыков, являющееся нормальной реакцией подавляющего большинства.
> Если речь идет о социальных группах, то мы и должны оставаться в контексте групп, а не переключаться на отдельных личностей
Я не очень понимаю кому и почему мы это должы.