Gregory's Server@kurator88
Если вам интересен "теоретический аспект", то я думаю:
Вы не найдёте "границ". Их нет.
Это сугубо мировоззренческая позиция, конца или края в которой вы не найдёте, пока продолжаете задавать вопросы.
Вот прмер:
- Есть группа лиц, у власти, которая заинтересована в укреплении и расширении границ своей власти. (не важно почему они это делают и как себя называют. Это не суть.)
- Есть вторая группа людей, которая обладает меньшей властью, но в остольном делает тоже самое что и первая. (они одинаковы)
- Есть третья группа людей, которая против первой группы.
Им не нравятся репрессивные методы борьбы за власть, из-за которых разумеется страдают в основном мирные люди. (не важно как вы назовёте эту группу людей, так же как и вторую, или назовёте их "террористами", "нацистами". Не суть.)
Все эти группы, по своей сути одинаковы.
Их различия, лишь в названиях и втом, что члены групп причисляют себя к другому лагерю.
Методы достижения своих целей, у этих групп на первый взгляд кажутся разными.
Первая группа называет свои методы "денацификацией".
Третья группа (устраивает взрывы) на зывает это "освобождением".
Но, всё это - одна суть. Которую прячут за словами те, кто борится за власть и продвижение своей группы.
И только.
> Все ли цветы должны всходить ?
> Где та тонкая грань ?
Исходя из этого, легко сделать вывод, что:
"нет правильных или не правильных сторон. (есть борьба интересов между лагерями. И каждый сам выбирает, в каком лагере ему выгодней)"
Возможность "открыто получать и распространять информацию", дарована каждому человеку главным документом: "Всеобщая декларация прав человека"
Это значит, что любой имеет право быть услышанным. Вы не имеете права ограничивать человека, даже если он призывает к геноциду.
Но, т.к. мы живём каждый в своих группа (обществах), наши правила не поддерживают "геноцид" и поэтому общество само изгоняет(избавляется) от человека, с мнением которого большинство не согласны.
Есть ли у общества на это право? Да. В соответствии с правилами морали этого общества, есть.
Но федиверс - это "свободная платформа".
- Если кто-то, предлагает делать что-то, что вам не подуше, вы можете заболокировать человека (изгнание).
- Если вы модератор сервера, то можете заблокировать его для всего сервера.
Будете ли вы правы?
Ответ зависит от того кто спрашивает.
Для вас и людей с таким же мнением, вы правы.
Для группы "левых" (которые имеют теже права на существование, как и вы) вы не правы.
"Пока вы продолжаете задавать впоросы, границ вы не найдёте." :ablobdancer:
Если вам интересен "теоретический аспект", то я думаю:
Вы не найдёте "границ". Их нет.
Это сугубо мировоззренческая позиция, конца или края в которой вы не найдёте, пока продолжаете задавать вопросы.
Вот прмер:
- Есть группа лиц, у власти, которая заинтересована в укреплении и расширении границ своей власти. (не важно почему они это делают и как себя называют. Это не суть.)
- Есть вторая группа людей, которая обладает меньшей властью, но в остольном делает тоже самое что и первая. (они одинаковы)
- Есть третья группа людей, которая против первой группы.
Им не нравятся репрессивные методы борьбы за власть, из-за которых разумеется страдают в основном мирные люди. (не важно как вы назовёте эту группу людей, так же как и вторую, или назовёте их "террористами", "нацистами". Не суть.)
Все эти группы, по своей сути одинаковы.
Их различия, лишь в названиях и втом, что члены групп причисляют себя к другому лагерю.
Методы достижения своих целей, у этих групп на первый взгляд кажутся разными.
Первая группа называет свои методы "денацификацией".
Третья группа (устраивает взрывы) на зывает это "освобождением".
Но, всё это - одна суть. Которую прячут за словами те, кто борится за власть и продвижение своей группы.
И только.
> Все ли цветы должны всходить ?
> Где та тонкая грань ?
Исходя из этого, легко сделать вывод, что:
"нет правильных или не правильных сторон. (есть борьба интересов между лагерями. И каждый сам выбирает, в каком лагере ему выгодней)"
Возможность "открыто получать и распространять информацию", дарована каждому человеку главным документом: "Всеобщая декларация прав человека"
Это значит, что любой имеет право быть услышанным. Вы не имеете права ограничивать человека, даже если он призывает к геноциду.
Но, т.к. мы живём каждый в своих группа (обществах), наши правила не поддерживают "геноцид" и поэтому общество само изгоняет(избавляется) от человека, с мнением которого большинство не согласны.
Есть ли у общества на это право? Да. В соответствии с правилами морали этого общества, есть.
Но федиверс - это "свободная платформа".
- Если кто-то, предлагает делать что-то, что вам не подуше, вы можете заболокировать человека (изгнание).
- Если вы модератор сервера, то можете заблокировать его для всего сервера.
Будете ли вы правы?
Ответ зависит от того кто спрашивает.
Для вас и людей с таким же мнением, вы правы.
Для группы "левых" (которые имеют теже права на существование, как и вы) вы не правы.
"Пока вы продолжаете задавать впоросы, границ вы не найдёте." :ablobdancer:
@Turandot
Есть условный мир идей, где можно обсуждать и рассматривать разные идеи, а есть условный мир где администраторы порталов со свастонами могут уехать в тюрьму.
Правила одного мира не работают во втором. Мне кажется что первое сообщение с которого начался тред про мир с уголовным кодексом.