Email or username:

Password:

Forgot your password?
ludivokrug
Заглянул я тут в украинского бота.

И несколько удивился.

На скрине №1 какой-то урод продвигает "деколонизацию" России. Т.е. покушение на территориальную целостность страны. Не верите - гляньте по ссылочке фринейшенсрф через ВПН. Там еще много чего под сурдинку борьбы с Путиным предлагается. Отнять армию и ядерный щит, например. Это репостится в бота, висящего на ресурсе.

На картинке номер два всемерный любимец, которому тут все сочувствовали, продолжает строить свой рейх в федиверсе.

Поклонник рейха не забанен, спокойно развивает антироссийскую истерику, в открытую призывает убивать мифических "рашистов" и от российских сегментов не отключен.

@rf товарищи модераторы, быть может я чего не понимаю, но ресурс-то вроде как позиционировался как антинацисткий. В правилах, вроде было что-то такое.

И тут - вот так.

Или если это украинцы или челы "за все хорошее, но против всякой фигни" - то им, получается, можно?

Или нацизм - это только когда РФ кого-то бомбит или кому-то угрожает, а когда угрожают ей или дискриминируют ее граждан - это норм?
8 comments
Turandot
@ludivokrug

>товарищи модераторы, быть может я чего не понимаю, но ресурс-то вроде как позиционировался как антинацисткий.

То что ваше мнение не совпадает с чужим, это не значит что вы правы.

Федиверс - это "свободное общество". Это не сраные ВК и прочие, с тоталитарным контролем.

Если вам не нравится читать мнене другого человека, на вашей странице есть инструменты которыми можно "заглушить его посты" или "заблокировать полностью".
Ну или можете просто удалиться отсюда и пойти в ВК, там чужие мнения уже икоренили))

Поэтому, нет смысла ныть по каждому посту)
@ludivokrug

>товарищи модераторы, быть может я чего не понимаю, но ресурс-то вроде как позиционировался как антинацисткий.

kurator88

@Turandot @ludivokrug

Я провожу мыслительный эксперимент и вместо этой группы людей подставляю нацистов которые обсуждают рассовую войну и взрывы в метро / на рынках.

Все ли цветы должны всходить ?

Где та тонкая грань ?

Turandot
@kurator88

Если вам интересен "теоретический аспект", то я думаю:

Вы не найдёте "границ". Их нет.
Это сугубо мировоззренческая позиция, конца или края в которой вы не найдёте, пока продолжаете задавать вопросы.

Вот прмер:

- Есть группа лиц, у власти, которая заинтересована в укреплении и расширении границ своей власти. (не важно почему они это делают и как себя называют. Это не суть.)

- Есть вторая группа людей, которая обладает меньшей властью, но в остольном делает тоже самое что и первая. (они одинаковы)

- Есть третья группа людей, которая против первой группы.
Им не нравятся репрессивные методы борьбы за власть, из-за которых разумеется страдают в основном мирные люди. (не важно как вы назовёте эту группу людей, так же как и вторую, или назовёте их "террористами", "нацистами". Не суть.)

Все эти группы, по своей сути одинаковы.
Их различия, лишь в названиях и втом, что члены групп причисляют себя к другому лагерю.

Методы достижения своих целей, у этих групп на первый взгляд кажутся разными.
Первая группа называет свои методы "денацификацией".
Третья группа (устраивает взрывы) на зывает это "освобождением".

Но, всё это - одна суть. Которую прячут за словами те, кто борится за власть и продвижение своей группы.
И только.

> Все ли цветы должны всходить ?
> Где та тонкая грань ?

Исходя из этого, легко сделать вывод, что:
"нет правильных или не правильных сторон. (есть борьба интересов между лагерями. И каждый сам выбирает, в каком лагере ему выгодней)"

Возможность "открыто получать и распространять информацию", дарована каждому человеку главным документом: "Всеобщая декларация прав человека"

Это значит, что любой имеет право быть услышанным. Вы не имеете права ограничивать человека, даже если он призывает к геноциду.

Но, т.к. мы живём каждый в своих группа (обществах), наши правила не поддерживают "геноцид" и поэтому общество само изгоняет(избавляется) от человека, с мнением которого большинство не согласны.
Есть ли у общества на это право? Да. В соответствии с правилами морали этого общества, есть.

Но федиверс - это "свободная платформа".
- Если кто-то, предлагает делать что-то, что вам не подуше, вы можете заболокировать человека (изгнание).
- Если вы модератор сервера, то можете заблокировать его для всего сервера.

Будете ли вы правы?

Ответ зависит от того кто спрашивает.
Для вас и людей с таким же мнением, вы правы.

Для группы "левых" (которые имеют теже права на существование, как и вы) вы не правы.


"Пока вы продолжаете задавать впоросы, границ вы не найдёте." :ablobdancer:
@kurator88

Если вам интересен "теоретический аспект", то я думаю:

Вы не найдёте "границ". Их нет.
kurator88

@Turandot

Есть условный мир идей, где можно обсуждать и рассматривать разные идеи, а есть условный мир где администраторы порталов со свастонами могут уехать в тюрьму.

Правила одного мира не работают во втором. Мне кажется что первое сообщение с которого начался тред про мир с уголовным кодексом.

Turandot
@kurator88

Не пойму, есть ли тут еще один вопрос.
Или это просто высказывание.

Вам не нужно думать, за администратора сервера. Он сам разберётся что ему делать со своей жизнью, сервером и т.д.
(на сервере он - бог)

Если админ решит запретить что-то, значит это его решение.
Если вы решите запретить, это ваше.

Но какой-то другой админ, разрешит такие идеи.

Это не значит что админ - не прав.

Это значит, что у ваши мнения различаются. И с этим нужно научиться жить.
@kurator88

Не пойму, есть ли тут еще один вопрос.
Или это просто высказывание.

kurator88

@Turandot

Пользователь привлекает внимание администратора к возможной проблеме.

Это больше похоже на активную гражданскую позицию чем на неспособность жить с другими идеями.

Turandot
@kurator88

>Это больше похоже на активную гражданскую позицию чем на неспособность жить с другими идеями.

Чем, это:

"На скрине №1 какой-то урод продвигает"

"покушение на территориальную целостность"

"продолжает строить свой рейх в федиверсе."

"Поклонник рейха не забанен" и т.д.

похоже на активную гражданскую позицию?))

Если бы мы были в ВК, то я бы еще понял. Но это не ВК.

Тут прямо прослеживается, желание человека, "убрать несогласных", "насадить правильное мнение" или удалить то, что мешает "официальному курсу".

Такое чувство, что работая в роскомПозоре, этот чувак берёт работу надом и отрывается в федиверсе.
(или он прямо сейчас на работе и сидит у себя в кабинете. А эта дичь - его работа.)
Не знаю даже.

(привлечь внимание админа к проблеме, это написать ему прямое сообщение.)
@kurator88

>Это больше похоже на активную гражданскую позицию чем на неспособность жить с другими идеями.

kurator88

@Turandot привлечь общественность к обсуждению проблемы - активная гражданская позиция.

Это так и работает.

Тебя не устраивает законность чего-либо и ты об об этом сообщаешь и привлекаешь внимание к проблеме.

РЕБЯТ У НАС ТУТ ПРОБЛЕМА.

условный Навальный мог бы в прокуратуру написать а он ролики в интернет выкладывает. Может он это зря ?

Я перегибаю минимально но правда посередине.

Go Up