@halva @johan @shuro @drq
>потому что я все ещё хочу пользоваться интернетом вне зависимости от решений мудаков из роскомнадзора и чинуш евросовка/штатов
Это не требует майнинга и они все могут сделать так, что никакой майнинг тебе не поможет
>потому что некоторым людям нравятся лишние пиксели
Нет, не по этому, а потому чо некоторые маркет-олухи так решили. Люди этих лишних пикселей таких как 4к на 5дюймовом дисплее не увидят. Есть места, где правда нужна такая плотность пикселей, но это не смартфоны, которые должны долго работать от батареи.
>define "лишнего" и "неэффективного"
Всё, что делается для удобства/красоты разработчика и архитектуры приложения и якобы для экономии человеческого ресурса, при этом не требуется для конечной задачи.
Например, я хочу зайти в банк-клиент чтобы сделать перевод. Мне было бы достаточно одной формы + какой-нибудь небольшой криптобиблиотеки. Но мне в лицо прилетают сотни мегабайт фронтенда без которого якобы банковский перевод осуществить нельзя. Вот это самое лишнее и неэффективное. Полезная нагрузка там это как раз маленькая формочка с выбором источника счёта и ввода реквезитов. И такое везде. Даже для форм интернет-покупок, где от комфорта пользователя напрямую зависит успех продавца. Я кстати не раз отказывался от покупки чего-либо из-за тяжёлого фронтенда - либо это лагучее говно сбивает всё желание что-либо купить, либо оно просто не может открыться на устройстве, с которого я захожу (а идти к компу я не буду и скорее зайду на сайт конкурента или откажусь вообще, а даже если и иду к компу - то отдаю предпочтение конкурентам)
>является ли сборщик мусора в go лишним и неэффективным? утечки памяти в си? jit-компилятор для скрипта, который будет запущен ровно один раз?
К этому всему претензий нет, сборщик мусора по потреблением ресурсов кодом, который он обслуживает, как и jit компилятор. 20 лет назад были сайты со скриптами и они работали на железе того времени. Представь себе что будет если попытаться на том железе открыть современное уёб-приложение...