|
Top-level
 @akastargazer Зачем нужны дети? Кому? Мне? Сейчас незачем. Моим друзьям - чтобы радовали душу. Соседу Пете - чтобы в огороде кто-то работал. Самире из Сомалийской деревни для того, чтобы если остальные 12 вдруг не доживут до 16 лет, хоть кто-то да остался. Ее мужу Мавдуду дети в принципе незачем ибо они у него как побочный продукт сексуального удовлетворения об Самиру. Если сформулируете вопрос более точно, постараюсь более точно ответить. 11 comments
@akastargazer Сформулируете вопрос точнее, я действительно не понимаю, что именно вы от меня хотите. "Зачем нужны дети?" @oleg_ru @ludivokrug @rf Ну да, это простой вопрос: "Зачем нужны дети?" Что тут сложного? Если вы не можете сейчас дать простой ответ, вам не стоит пытаться дать этот ответ государственными средствами. Государство даёт свой простой ответ, это поддержка размножающихся. Дайте же и вы свой ответ. @oleg_ru @ludivokrug @rf Это сложный ответ, да ещё не на заданный вопрос. Я же вас не спрашивал, нужны ли вам дети. Я поставил вопрос проще - "зачем нужны дети"? Если у вас нет ответа, так и скажите. Глядя на то, как ЛГБТ стремятся усыновлять чужих детей, я могу сказать, что ответ таки есть, и это не относится ни к заработку, ни к секс-развлечениям. Это именно что простой ответ, подходящий для всех. @akastargazer Никто не собирается насаждать гомосексуальность как единственно верную форму человеческих взаимоотношений через диктатуру закона. Понимаете разницу? НО, государство, через закон должно учитывать интересы меньшинств общества, в противном случае оно превращается в диктатуру большинства. @oleg_ru @ludivokrug @rf >насаждать гомосексуальность как единственно верную форму человеческих взаимоотношений через диктатуру закона. Понимаете разницу? Я ни слова не сказал про единственно верную форму человеческих взаимоотношений. Я сказал, что вы хотите поместить ЛГБТ в законную область, т.е., иначе говоря, получить защиту гегемона, заставить его учитывать ваши интересы. Здесь нет ни капли про "единственно верную форму". @akastargazer Я не совсем тогда понимаю, какой смысл вы вкладываете в фразу "навязать ЛГБТ всем". Объясните пожалуйста. @oleg_ru @ludivokrug @rf >"навязать ЛГБТ всем" Пожалуйста. Это значит, что государство начнёт всем диктовать правила жизни рядом с ЛГБТ. Буквально, включая всю репрессивную машину. Вам нужен механизм, силой заставляющий - не большинство людей, а вообще всех, вести себя определённым образом по отношению к ЛГБТ. Это и есть навязывание, в буквальном смысле. Я не оцениваю, хорошо это или плохо. @akastargazer Верно. Конституционный строй это и есть механизм, который заставляет людей вести себя определенным образом к друг другу. Механизмы защиты меньшинств эволюционным образом складываются из того, что конституция, так или иначе, гарантирует людям равные права. Просто я не совсем понял, причем тут дети? @oleg_ru @ludivokrug @rf Без воспроизводства не будет государства. Дети это воспроизводство. Государство поддерживает воспроизводство. Вы отказываетесь от воспроизводства, но требуете себе такую же поддержку. То есть, воспроизводящие должны получить меньше благ на воспроизводство, чтоб вам жилось получше. Поэтому ответ на вопрос - зачем нужны дети, очень важен. |
Gregory's Server
@oleg_ru @ludivokrug @rf Ну, как бы... Вот вы лезете в государство, чтобы навязать ЛГБТ всем путём диктатуры закона.
Неважно, кто там чего хочет - все должны следовать вашей воле.
То есть, вопрос стоит простой - дети это [...]. Я вас так и спрашиваю.
Вместо простого ответа, вы переходите на сложные единичные случаи, этому дети нужны для того и этого, а другому вообще незачем.
А государственная поддержка это именно простой ответ на задачу воспроизводства.
Вы можете дать простой ответ?
@oleg_ru @ludivokrug @rf Ну, как бы... Вот вы лезете в государство, чтобы навязать ЛГБТ всем путём диктатуры закона.
Неважно, кто там чего хочет - все должны следовать вашей воле.
То есть, вопрос стоит простой - дети это [...]. Я вас так и спрашиваю.
Вместо простого ответа, вы переходите на сложные единичные случаи, этому дети нужны для того и этого, а другому вообще незачем.