|
Top-level
 @akastargazer Никто не собирается насаждать гомосексуальность как единственно верную форму человеческих взаимоотношений через диктатуру закона. Понимаете разницу? НО, государство, через закон должно учитывать интересы меньшинств общества, в противном случае оно превращается в диктатуру большинства. 5 comments
@akastargazer Я не совсем тогда понимаю, какой смысл вы вкладываете в фразу "навязать ЛГБТ всем". Объясните пожалуйста. @oleg_ru @ludivokrug @rf >"навязать ЛГБТ всем" Пожалуйста. Это значит, что государство начнёт всем диктовать правила жизни рядом с ЛГБТ. Буквально, включая всю репрессивную машину. Вам нужен механизм, силой заставляющий - не большинство людей, а вообще всех, вести себя определённым образом по отношению к ЛГБТ. Это и есть навязывание, в буквальном смысле. Я не оцениваю, хорошо это или плохо. @akastargazer Верно. Конституционный строй это и есть механизм, который заставляет людей вести себя определенным образом к друг другу. Механизмы защиты меньшинств эволюционным образом складываются из того, что конституция, так или иначе, гарантирует людям равные права. Просто я не совсем понял, причем тут дети? @oleg_ru @ludivokrug @rf Без воспроизводства не будет государства. Дети это воспроизводство. Государство поддерживает воспроизводство. Вы отказываетесь от воспроизводства, но требуете себе такую же поддержку. То есть, воспроизводящие должны получить меньше благ на воспроизводство, чтоб вам жилось получше. Поэтому ответ на вопрос - зачем нужны дети, очень важен. |
Gregory's Server
@oleg_ru @ludivokrug @rf >насаждать гомосексуальность как единственно верную форму человеческих взаимоотношений через диктатуру закона. Понимаете разницу?
Я ни слова не сказал про единственно верную форму человеческих взаимоотношений. Я сказал, что вы хотите поместить ЛГБТ в законную область, т.е., иначе говоря, получить защиту гегемона, заставить его учитывать ваши интересы.
Здесь нет ни капли про "единственно верную форму".