@burbilog Абсолютно вредный месседж.
Да, он помогает тем, кто против этого чувствовать себя рыцарями на белом коне. Но он дичайше отталкивает от них всех, у кого друга точка зрения - даже тех, кто мог бы её изменить.
Человек никогда не будет вести с тобой нормальный диалог если он начинается с "да ты чокнутый фанатик".
Это же те же "ДВА ПРОЦЕНТА ДЕРЬМА", но с другой стороны.
@skobkin логика "а давайте не будем их отталкивать, называя белое белым, а черное черным" не работает, увы. засада в "мог бы изменить". нет, не мог бы. в нынешних реалиях это невозможно.
проблема в том, что подавляющее большинство людей -- конформны. они не готовы биться за идею, им хочется спокойно жить и они не готовы пожертвовать своими детьми и не готовы пойти в тюрьму за то, что дочка нарисовала антивоенный рисунок. реальных упырей, мечтающих убивать на войне и по-настоящему втыкающих в пропаганду мало, процентов десять. еще десять настроены жестко антивоенно -- их и убеждать не нужно. а вот остальное молчаливое большинство, которое отчетливо видит товарища майора, с бутылкой в руках выглядывающего из-за плеча пропагандиста, предпочитают "верить" в пропаганду
это базовый защитный механизм психики -- когда человек не может справиться с обстоятельствами, он их рационализирует, укладывает в голове в схему "это так, потому что так и должно быть" и продолжает жить, вытесняя их из головы
и эту броню психологических защит никакой логикой не пробить. потому что осознание происходящего пиздеца ведет к жуткой безысходности, способной обычного человека парализовать. осознаешь ты, что на самом деле происходит и что, что дальше? а дальше это приведет к тому, что тебя могут посадить в тюрьму и отобрать детей, а у тебя еще и беспомощные престарелые родители. в такой ситуации мало кто способен посмотреть реальности в лицо
защиты можно пробить только сильной эмоцией, чтобы он посмотрел и ужаснулся -- "я что, вот такой же как ЭТО?!"
это первый момент
второй состоит в следующем: есть известные эксперименты, когда в аудитории сидит много подсадных людей, в нее заводят испытуемого, рисуют на доске две черты, одну короткую, другую длинную и спрашивают -- они одинаковой длины? а все подсадные хором говорят "одинаковые!" и очень редкие люди, которые имеют сильную волю чтобы не идти на поводу у большинства, говорят "нет!", однако в тех же экспериментах, если есть еще один подсадной, который скажет громко "нет, они разные!", испытуемые начинают возражать экспериментатору
так вот, если избегать называть белое белым, а черное черным -- все эти "неоттолкнутые" люди так и будут продолжать пребывать в уверенности, что мир таков, каким его рисует пропаганда. и никакие логические аргументы броню защит у большинства не пробьют. человек скажет "ага, ага" и зацепится за подходящий конспирологический вариант, которые на него ежедневно вываливает телевизор (который для этого их и льет тоннами, абсолютно нелогичные и противоречивые, зато абсолютно на любой вкус), лишь бы не осознавать реальность, потому что работают защитные механизмы психики. они сметают любую логику, но пробиваются сильными эмоциями -- если есть кому рядом их продемонстрировать...
@skobkin логика "а давайте не будем их отталкивать, называя белое белым, а черное черным" не работает, увы. засада в "мог бы изменить". нет, не мог бы. в нынешних реалиях это невозможно.
проблема в том, что подавляющее большинство людей -- конформны. они не готовы биться за идею, им хочется спокойно жить и они не готовы пожертвовать своими детьми и не готовы пойти в тюрьму за то, что дочка нарисовала антивоенный рисунок. реальных упырей, мечтающих убивать на войне и по-настоящему втыкающих в пропаганду...