Gregory's ServerС одной стороны у нас столько анекдотов про то, как женщина забирает деньги у мужа, запрещает ему общаться с друзьями, контролирует его.
А с другой стороны столько людей уверены, что не бывает абьюза от женщины. #правамужчин
 8 comments
 @cybertailor @sitnik_ru так это же — не патриархальная, а матриархальная? :mastomonocle:  @limping @sitnik_ru нет, именно патриархальная. Глубинные структуры важнее, чем поверхностные детали  @cybertailor Патриархальный уклад, в котором доминирующая роль отводится женщине - это ж буквально по определению мартиархат. @alexanderniki @limping @sitnik_ru ну да, у меня к термину "матриархат" поэтому серьёзные вопросы. Он не добавляет абсолютно никакого нового смысла, так как под ним предлагается понимать всё то же самое, что при патриархате, только с женщинами на месте мужчин. Так что зачем нужно два бинарно-оппонирующих обозначения для одного и того же, когда можно обойтись одним? @cybertailor Да как бы, вполне себе нужно так то. Как раз затем, чтобы мы понимали о какой конкретно ситуации идет речь. Дело в том, что когда ты говоришь "патриархат", а подразумеваешь буквально противоположное, то тебе ок. Ты-то знаешь контекст и понимаешь, что хочешь выразить. А вот твой собеседник не знает контекста и поймет буквально то, что ты говоришь. А говоришь ты не то, о чем думаешь. @cybertailor я бы сказал, что патриархат/матриархат плохо подходит для описания ситуации. Это теория 19 века. Я предпочитаю использовать термин «общество гендерных полей».  > у нас столько анекдотов про то, как женщина забирает деньги у мужа Так это в основном советские анекдоты (хотя и вправду было), жёнам приходилось |
@sitnik_ru в этих анекдотах семья такая же патриархальная, только активное/мужское начало это тираничная жена, а пассивное/женское это слабохарактерный муж