@mo Кстати, а шифровка вроде будет работать и с самоподписанным сертом вродь, да браузер и другое будет орать, мол не ходи опасна, но лучше чем ничего? @dettlaff
@frssoft самоподписанный сертификат скорее всего сломает работу подобного инжектора рекламы, но только потому что его разработчики (скорее всего) не озаботились подменой самоподписанных сертификатов на свои. Подменить один самоподписанный сертификат на другой не трудно, но какой в этом смысл ели самоподписанные серты используют редко и в основном для всяких админок и прочих технических вещей
@dettlaff@mo@frssoft С самоподписанным проблема в отсутствии проверок. Злодей может точно так же подпихнуть свой трафик с самоподписанным сертом (своим), а сверять их свойства вряд ли кто будет.
Gregory's Server
@frssoft самоподписанный сертификат скорее всего сломает работу подобного инжектора рекламы, но только потому что его разработчики (скорее всего) не озаботились подменой самоподписанных сертификатов на свои. Подменить один самоподписанный сертификат на другой не трудно, но какой в этом смысл ели самоподписанные серты используют редко и в основном для всяких админок и прочих технических вещей
@dettlaff @mo