@ludivokrug Чтобы Х начало существовать, надо установить основание и обеспечить условия существования. Тогда оно перейдёт в существование. Это мне запомнилось из толкований Гегиля (сам ещё не дошёл до категории существования, поэтому пересказываю как запомнилось).

То есть, как раз это "делай" относится с созданию условий и установке оснований. Ведь X само по себе не появится.

Вот ты говоришь, что цель содержит в себе уточнения. А их ведь вначале не видно, их можно увидеть только когда начнёшь делать и столкнёшься с ними лично.

С очевидностью и оптимальностью точно так же.

Всё, на что мы глядим, это бытие, а сущность внутри, её не видно. Поэтому -- делай, только через "делание" проявится сущность, будет познание и начало развернётся в результат.

Я вот думаю, ведь материалистическое истолкование диалектики даёт вполне годную практическую инструкцию как дела делать. Только как убедить человека, что эта инструкция работает?