11 comments
@kurator88 Справедливости ради сказать, отсутствие ссылок действительно сильно портит качество беседы. Хочется быть уверенным в том, что новость верна или хотя бы верно указано, что это ложь Тогда доверие помогает здоровому общению. Постмодерн с его двоемыслием сильно утомляет социальные сети нужны для общения, новости это не общение, а вот обсуждение новостей уже общение @kurator88 @johan Не, ну есть же затравка для обсуждения, так? Обычно хочешь, чтобы всё было ожидаемо, иначе в какой-то момент тебя просто могут засмеять за то, что ты неправильно интерпретировал тему разговора. Пранк получается какой-то @johan Вот так, по порядку. Ты сказал, что без пруфов не ок, тебе нашли твой же пост без пруфов и с иронией отметили, что так ссылки на пруф и должны выглядеть @akamar А-а-а! Ну да, тут поленился, т.к., во-первых, потому что поленился, во-вторых, совершенно понятно, что цифры ± приблизительные, т.е. даже прямая ссылка на подсчеты этой конторы не будет аргументом в пользу чего-то. Охуение вызывает общая тенденция, которая очевидна для всех и доказательств, в общем-то, не требует. А вот когда некоторые товарищи (не имею в виду ТС!) перепощивают вырванные из контекста заявления, кликбейтные заголовки и такое всио — дико бесит. |
@johan @kurator88 Полагаю, здесь имелось в виду, что не тебе заявлять об отсутствии источников, поскольку ряд твоих постов выглядит точно так же плюс хэштег