@akamar @kurator88 Разверни мысль, плиз.
3 comments
@akamar А-а-а! Ну да, тут поленился, т.к., во-первых, потому что поленился, во-вторых, совершенно понятно, что цифры ± приблизительные, т.е. даже прямая ссылка на подсчеты этой конторы не будет аргументом в пользу чего-то. Охуение вызывает общая тенденция, которая очевидна для всех и доказательств, в общем-то, не требует. А вот когда некоторые товарищи (не имею в виду ТС!) перепощивают вырванные из контекста заявления, кликбейтные заголовки и такое всио — дико бесит. |
@johan Вот так, по порядку. Ты сказал, что без пруфов не ок, тебе нашли твой же пост без пруфов и с иронией отметили, что так ссылки на пруф и должны выглядеть