@drq у меня такие же мысли временами касательно цивилизации в целом :^) ну ладно, не цивилизации - конкретно государственного и политического устройства Земли в целом.

Проблема в том, что без централизованого управления каждый будет строить с нуля что-то свое, и при попытке обьединить это получится в итоге еще один набор костылей и велосипедов. А централизованное управление - вариант еще хуже, даже если бы он в принципе был реализуем. Кому бы ты доверил строить интернет с нуля "как надо"? А если их "как надо" не совпадает с твоим? А если твое "как надо" не совпадает с потребностями многих других?

Для таких систем (комплексных, "ничейных", без централизованного управления), имхо, единственный способ улучшения - это постепенная эволюция, как с живыми организмами. Со случайными "мутациями", с отбором и закреплением нужных свойств и отсеиванием ненужных. Но как и с живыми огранизмами, это не самый оптимальный способ и он дает не самые оптимальные результаты.

@drq Странно, все говорят про кучу новых локальных решений, как будто их нет уже сейчас, хотя бы в том же Китае и как будто бы это единственный сценарий.

А мне кажется, что если ломать всё нафиг и делать с нуля то
А)Затеявшего всё это приговорит к пожизненному суд в Гааге за преступления против человечества.

Б)Все настолько быстро накинутся исправлять ту катастрофу, которая развернётся из-за внезапного отсутствия интернета, что структурированной работы не получится, налепят костылей мама не горюй, лишь бы "это" быстрее заработало на уже существующей архитектуре. В результате мы получим всё же относительно единый (даже РФ не хочет быть ПОЛНОСТЬЮ отрезана от общего блага, что уж про остальных, обладающих ресурсами такое сделать, говорить) интернет, но уже без тех принципов, заложенных первопроходцами. Тут будет единственный принцип БЫСТРЕЕ РЕЛИЗТЕ, У НАС ВСЁ ГОРИТ!1!

А начинать делать бэкэнд интернета с нуля, чтобы потом его бесшовно подключить... Кто-ж мешает? :blobcatgiggle:

@drq сомневаюсь, что если проектировать новый интернет сейчас, он будет лучше. Чисто технически интернет, который у нас есть, проектировался с расчётом на медленные сети, маленькое количество памяти. И те, кто строят и обслуживают сейчас эту сеть так или иначе применяют эти наработки, те же, кто их делали давно на пенсии. Что если все эти люди сейчас имея гигабитные каналы, попытаются построить сеть заново?
Скорее всего новая экосистема не будет работать на медленных сетях, на сетях с потерей пакетов, а софт будет жрать ещё больше, у всех же есть 16 гигов оперативки!. Даже если потребность в более оптимальном софте будет - она будет не такая сильная, как 10 лет назад.
Нынешняя инфраструктура всё ещё работоспособна (пускай и не все сервисы, но основные функции) на 2g сетях, кое-как может шевелиться даже на gprs, я вполне могу сидеть в мастодоне и мессенжерах, пользоваться поисковиками через iodine, где скорость обычно примерно как 2g.
Наивно полагать, что новой инфраструктурой будет какой-нибудь gemini или что-то gopher-подобное. Веб-разработчикам и их заказчикам нужны приложения, да побольше. Да и пользователям нередко тоже. За примером далеко идти не надо - cinny v.s element недавно обсуждали. Мне даже кажется, что елси разработчик сделает слишком маленькое приложение и в зависимостях не будет чего-то популярного и жирного, некоторые заказчики такой проект бы и не приняли, мол несолидно. Опять же к чему новые ЯП идут?
Приложения должны быть сделаны на такой инфраструктуре, с которой даже школьник, не видевший компа сможет их клепать, то есть npm/pip, которые превращают разработку в конструктор. Я здесь не преувеличиваю, вооружи 6-7 летнего ребёнка chatgpt и он что-нибудь да сделает если замотивируется достаточно.
А результат такого подхода ты и так знаешь. Если попытаться сделать быструю и компактную инфраструктуру, придётся лишить работы огромное количество людей, собирающих эти конструкторы. Потому что они по другому не умеют работать и далеко не все пееручатся

@drq вам, левакам, лишь бы что нибудь "до основания, а затем". Ладно, похуй на единомоментные последствия такого катаклизма, бесконечное счастье в будущем стоит временных страданий сейчас (нет). Но ты ведь понимаешь что если интернет будут переизобретать сейчас, то всю ту хуйню которую к нему прикрутили изолентой за последние десятилетия (цензура, слежка и так далее) в него заложат как базовые элементы архитектуры? Разумеется для защиты всего хорошего и борьбы со всем плохим (примеры хорошего и плохого подогнать под местные тренды)