Gregory's Server
С одной стороны как бы да, а с другой "безлюдные дома" бывают как минимум двух видов — принадлежащие кому-то, и заброшенные (не имеющие владельца). Вот заброшенные как будто можно раздавать бездомным. А что-то большее — это уже какой-то подрыв основ частной собственности, так нельзя.
|
2 comments
 @grishka С учетом того, что: 1) наличие частной собственности, как явления, превращает все (буквально все, даже людей) в товар, 2) а дома вообще то нужны, чтобы в них жить, 3) а жить одновременно больше, чем в двух местах, невозможно, то может зря ее защищать, или хотя бы подумать как может быть устроено общество без нее. Возможно мы стережем свои цепь и ошейник |
@grishka Допускать такое гигантское расслоение, как по мне, еще нельзее.