Если ваша экономическая система допускает одновременное существование безлюдных домов и бездомных людей - возникают серьезные вопросы об ее эффективности.
Если ваша экономическая система допускает одновременное существование безлюдных домов и бездомных людей - возникают серьезные вопросы об ее эффективности. 9 comments
С одной стороны как бы да, а с другой "безлюдные дома" бывают как минимум двух видов — принадлежащие кому-то, и заброшенные (не имеющие владельца). Вот заброшенные как будто можно раздавать бездомным. А что-то большее — это уже какой-то подрыв основ частной собственности, так нельзя. @grishka С учетом того, что: 1) наличие частной собственности, как явления, превращает все (буквально все, даже людей) в товар, 2) а дома вообще то нужны, чтобы в них жить, 3) а жить одновременно больше, чем в двух местах, невозможно, то может зря ее защищать, или хотя бы подумать как может быть устроено общество без нее. Возможно мы стережем свои цепь и ошейник @drq звучит немного как коммунизм :-) так же можно сказать про наличие открытых вакансий и безработных. иными словами пока что из этих добрых и светлых идей и попыток построить справедливую эффективную систему вырастают только гулаги. что как бы намекает, что что то не так с людьми вцелом :-) -> @drq сильно лучше чем благополучные Швеция, Швейцария. Это намекает что там с экономикой в частности и страной вцелом все в порядке? |
@drq не вижу никаких проблем с этим
не предствляю как это должно выглядеть, чтобы такого не было
по крайней мере история пока других примеров не имеет