@rf @ru @df81k @kurator88 @shake Возможно, мы говорим о разном.
Моя мысль в том, что любые подобные задачи НИКОГДА не решаются только техническими средствами, к ним всегда присовокуплены меры административные и именно они решают в этом тандеме. Чисто технические меры почти никогда не работают и в дикой природе не встречаются.
Но я не говорю, что они в принципе не эффективны. Понятно, что полицейские только с деревянными дубинками будут менее эффективны, чем полицейские с огнестрельным оружием, нелетальными средствами, бронемашинами, камерами слежения с распознаванием лиц, мобильными терминалами и прочим таким. Последние безусловно будут более эффективны, как минимум, смогут окучивать больше меньшими силами и сами страдать меньше. Но фашизм или ещё что нелицеприятное можно сделать и с теми, и с другими. И определять будут те же административные меры с "кинул стаканчик в сторону полицейского и оказал сопротивление, недостаточно быстро падая под ударом дубинки - сел".
Смысл в том, что в открытой борьбе отдельные люди располагают только техническими средствами (Тор какой-нибудь), а власти - техническими и административными. И в этом случае технические средства никак не помогут решить политические/административные проблемы, разве только позволят подольше побыть в статусе Неуловимого Джо.
Аналогично, если власть - ты, то ты тоже почти никакие проблемы чисто техническими средствами не решишь. Скажем, надо тебе защитить сеть компании от вирусов. Мало купить защитное ПО, выложить в шару и сказать "поставьте как время будет". Нужен регламент, нужно проработать модель угроз, нужно довести до работников всё это и следить за соблюдением.
Моя мысль в том, что любые подобные задачи НИКОГДА не решаются только техническими средствами, к ним всегда присовокуплены меры административные и именно они решают в этом тандеме. Чисто технические меры почти никогда не работают и в дикой природе не встречаются.
Но я не говорю, что они в принципе не эффективны. Понятно, что полицейские только с деревянными дубинками будут менее эффективны, чем полицейские с огнестрельным оружием, нелетальными средствами, бронемашинами, камерами слежения с распознаванием лиц, мобильными терминалами и прочим таким. Последние безусловно будут более эффективны, как минимум, смогут окучивать больше меньшими силами и сами страдать меньше. Но фашизм или ещё что нелицеприятное можно сделать и с теми, и с другими. И определять будут те же административные меры с "кинул стаканчик в сторону полицейского и оказал сопротивление, недостаточно быстро падая под ударом дубинки - сел".
Смысл в том, что в открытой борьбе отдельные люди располагают только техническими средствами (Тор какой-нибудь), а власти - техническими и административными. И в этом случае технические средства никак не помогут решить политические/административные проблемы, разве только позволят подольше побыть в статусе Неуловимого Джо.
Аналогично, если власть - ты, то ты тоже почти никакие проблемы чисто техническими средствами не решишь. Скажем, надо тебе защитить сеть компании от вирусов. Мало купить защитное ПО, выложить в шару и сказать "поставьте как время будет". Нужен регламент, нужно проработать модель угроз, нужно довести до работников всё это и следить за соблюдением.
@shuro
<отдельные люди располагают только техническими средствами (Тор...
Технические средства определяют и механизм взаимодействия в обществе, пример:
Крестьянину с сохой нужна только лошадь, а тому, кто с трактором: механик, заправщик, электрик и много кто ещё.
Ты верно упомянул, что Тор (а также i2p, и прочие оверлеи) не предполагает взаимодействия с другими гражданами, не предполагает организацию, это анархические методы. Я писал об этом в статье, ссылка в посте "linux политота".
Другое дело районные локальные сетки, не от провайдера, самопальные, они требуют, а вместе с тем и способствуют построению организации. Это и есть административные методы, с тем только различием, что организацию придется строить снизу вверх, а не наоборот.
<позволят подольше побыть в статусе Неуловимого Джо
Что уже не плохо, как говорилось в одном фильме: "лучше, конечно, помучиться").
@rf @ru @df81k @kurator88
@shuro
<отдельные люди располагают только техническими средствами (Тор...
Технические средства определяют и механизм взаимодействия в обществе, пример:
Крестьянину с сохой нужна только лошадь, а тому, кто с трактором: механик, заправщик, электрик и много кто ещё.
Ты верно упомянул, что Тор (а также i2p, и прочие оверлеи) не предполагает взаимодействия с другими гражданами, не предполагает организацию, это анархические методы. Я писал об этом в статье, ссылка в посте "linux политота".