Дело в том, что в американской судебной системе действует прецедентное право – это система, в которой основным источником права признаётся предыдущее судебное решение, а не законы, относящиеся к этому разбирательству, в случае, если одна из сторон изъявляет желание применить данное право. Так поступили юристы Apple – сославшись на отсутствие доказательств со стороны Epic Games.

Был подан 32-страничный документ, (storage.courtlistener.com/reca) основанный на двух недавних юридических прецедентах, которые по мнению компании ставят под сомнение действительность судебного запрета:
1. Beverage vs Apple: в этом случае суд штата постановил, что правила Apple против этого правила 🅰️ App Store являются справедливыми. Это обозначило конфликт с судебным запретом на федеральном уровне, поскольку решение штата не может противоречить федеральному решению.