Email or username:

Password:

Forgot your password?
Apple Pro Daily News

🍿В судебной тяжбе Apple против Epic Games произошёл новый поворот событий

После того, как судья отказал Apple в отсрочке по просьбе компании для подготовки 1,3 млн документов, необходимых для судебного разбирательства по истории изменений правил работы 🅰️ App Store, произошло сразу два интересных поворота событий.

Сначала судья оставил в силе обвинение компании Apple в том, что она необоснованно предоставляет свои порядки защиты от правил, что не позволяли разработчикам перенаправлять клиентов на альтернативные способы оплаты за пределами 🅰️ App Store, игровая студия заявила, что недовольна тем, как Apple выполнила это изменение. То есть, суд в этой истории склоняется ближе к Epic Games.

Но далее произошёл неожиданный поворот событий в качестве ответа от Apple.

3 comments
Apple Pro Daily News

Дело в том, что в американской судебной системе действует прецедентное право – это система, в которой основным источником права признаётся предыдущее судебное решение, а не законы, относящиеся к этому разбирательству, в случае, если одна из сторон изъявляет желание применить данное право. Так поступили юристы Apple – сославшись на отсутствие доказательств со стороны Epic Games.

Был подан 32-страничный документ, (storage.courtlistener.com/reca) основанный на двух недавних юридических прецедентах, которые по мнению компании ставят под сомнение действительность судебного запрета:
1. Beverage vs Apple: в этом случае суд штата постановил, что правила Apple против этого правила 🅰️ App Store являются справедливыми. Это обозначило конфликт с судебным запретом на федеральном уровне, поскольку решение штата не может противоречить федеральному решению.

Дело в том, что в американской судебной системе действует прецедентное право – это система, в которой основным источником права признаётся предыдущее судебное решение, а не законы, относящиеся к этому разбирательству, в случае, если одна из сторон изъявляет желание применить данное право. Так поступили юристы Apple – сославшись на отсутствие доказательств со стороны Epic Games.

Apple Pro Daily News

Поэтому Apple утверждает, что в соответствии с этим постановлением – судебный запрет больше не может применяться на национальном уровне, не нарушая решение на уровне штата.
2. Murthy vs Missouri: Этот более сложный случай касается контроля дезинформации во время пандемии коронавируса социальными сетями под давлением администрации президента. Хотя эта история далека от дела Apple против Epic Games, нужная для купертиновцев часть заключается в том, что там суд постановил – истцы должны продемонстрировать конкретный риск и последствия, подтверждённые доказательствами. Apple утверждает, что принцип дела Murthy vs Missouri применим и здесь: игровая студия не предоставила доказательств, что правила Apple напрямую наносят ущерб их бизнесу, нет никаких доказательств того, что без таких правил, пользователи предпочли бы делать покупки в Epic Games, а не в других магазинах.

Поэтому Apple утверждает, что в соответствии с этим постановлением – судебный запрет больше не может применяться на национальном уровне, не нарушая решение на уровне штата.
2. Murthy vs Missouri: Этот более сложный случай касается контроля дезинформации во время пандемии коронавируса социальными сетями под давлением администрации президента. Хотя эта история далека от дела Apple против Epic Games, нужная для купертиновцев часть заключается в том, что там суд постановил – истцы должны продемонстрировать...

Apple Pro Daily News

Так Apple заявляет, что у неё есть основания требовать отмены судебного запрета или, по крайней мере, ограничить его, чтобы он применялся только к Epic Games. Таким образом, Apple может восстановить свои правила в 🅰️ App Store. Кстати, Epic Games теперь пошли судиться ещё с Samsung и Google, но это уже совсем другая история.

Go Up