Вопросс к русскоязычному Феди.
Есть такой околооппозиционный российский иноагент-блогер Александр Штефанов, выпускающий видео в том числе на исторические темы.
Он где-то вообще публикует источники информации в своих видео на историческую темматику?
А то вот сейчас, вижу, вышло видео об истории Чехословакии перед Второй мировой. Под видео источников нет. Так же нет источников под видео о Катыни, обсуждение качества которого даже до меня не раз долетало. Ничего нет под многими другими видео при быстром просмотре.
Только под недавним видео о Чернобыле есть источники (но это видео – отдельная история о качестве его работы с материалом).
Так вот. Может он хотя бы на патреоне публикует источники информации к своим фильмам?
Он ведь сам выступает как молодой историк-просветитель, и над выпуском материалов явно работает комманда людей.
И отсутствие ссылок на источники – пугающий нюанс. Особенно когда возникают вопроссы о качестве его контента.
Есть такой околооппозиционный российский иноагент-блогер Александр Штефанов, выпускающий видео в том числе на исторические темы.
Он где-то вообще публикует источники информации в своих видео на историческую темматику?
А то вот сейчас, вижу, вышло видео об истории Чехословакии перед Второй мировой. Под видео источников нет. Так же нет источников под видео о Катыни, обсуждение качества которого даже до меня не раз долетало. Ничего нет под многими другими видео при быстром просмотре.
Только под недавним видео о Чернобыле есть источники (но это видео – отдельная история о качестве его работы с материалом).
Так вот. Может он хотя бы на патреоне публикует источники информации к своим фильмам?
Он ведь сам выступает как молодой историк-просветитель, и над выпуском материалов явно работает комманда людей.
И отсутствие ссылок на источники – пугающий нюанс. Особенно когда возникают вопроссы о качестве его контента.
Просто время от времени замечал его видео, вроде как интересно говорит. Но вот когда скинул видео о Чернобыльской аварии своему знакомому, который разбирается в теме, и получил тонну критики с указанием ошибок, задался вопросами о том, насколько ему можно верить в других видео.
А знание того, что за эти ошибки он сносно извинился только минутой времени в закрытом видео "на бусти и патреоне", а публично почти ничего не рассказал, подорвало моё доверие к его материалам ещё больше, чем сам факт наличия кучи ошибок. Ибо кто знает где и как он ещё ошибался, если он даже не признаёт это публично.
И вот, тут я ещё замечаю, что он источники не указывает. Это очень неприятно.
Просто время от времени замечал его видео, вроде как интересно говорит. Но вот когда скинул видео о Чернобыльской аварии своему знакомому, который разбирается в теме, и получил тонну критики с указанием ошибок, задался вопросами о том, насколько ему можно верить в других видео.