Email or username:

Password:

Forgot your password?
OfShad0ws

Неожиданно: в маршрутке совместная реклама магазина косметики и туши, тушь со словом #веган в названии:
- не тестируется на животных
- не содержит животных продуктов

Но не без рукалица: для съёмок рекламы арендовали кролика.
Нет, я допускаю, что они опросили сотрудников, нашли домашнего кролика и организовали съёмки в этом городе, но... блин, это провал. Надеюсь, получат отзывы и ценный опыт.

#rf #ru

8 comments
OfShad0ws

Пользуясь случаем прорекламирую многоразовые бахилы.
1. они выглядят неплохо
2. запасной планеты у нас нет, а одноразовые никто не собирает и не перерабатывает - потому что это не выгодно. они десятилетиями лежат (и иногда горят) на свалках, а потом в виде микропластика попадают в почву и воду.

Шуро
@OfShad0ws Только сейчас заметил размытие. Признавайся - что у тебя там за наконечники а шнурках такие секретные? :)
OfShad0ws

@shuro
там название бренда :)

решил быть чуть менее узнаваемым - мало ли какая биг дата мои шнурки фоткает на улице :)

Шуро
@OfShad0ws Ладно, признаюсь - я ждал ответа "с фото могут быть сняты частичные отпечатки пальцев с поверхности колпачков" :))
Som

@OfShad0ws По поводу "не тестируется на животных" - возник тут вопрос: а как тогда? Тестируют сразу на добровольцах? Или не тестируют вовсе? Если первое - то что, вот реально намазывают на людей косметику сантиметрами и смотрят за побочками? Если второе - и при этом надзорные органы счастливы - то зачем другие тогда тестируют? Или я чего-то недопонимаю?

Som

@OfShad0ws Выглядит жестоко, не спорю, но всё равно до конца не пойму. Из приведённых там альтернатив подобным тестам - по-моему только искусственная кожа и эмбрионы (моделирования едва ли достаточно, а на добровольцах такую жесть всяко не провернёшь). И если они позволяют получить сравнимую степень уверенности в безопасности - почему все так не делают? Это реально сильно затратнее для производителей?

OfShad0ws

@som
догадываюсь, что затратнее, на самом деле не интересовался

Go Up