Как Вы знаете, необходимость создания новых аккаунтов в федивёрсе у меня появилась месяц назад, 23 августа, когда ночью модераторы удалили моё сообщение по причине якобы нарушенного мной правила Do not share information widely-known to be false and misleading.

Я процитирую то сообщение.

(упоминание) Crimea is not occupied.

Of course, a lot of countries (include Denmark) think, that Crimea is a part of Ukraine.

But referendum in Crimea was approximately legal, Natalia Poklonskaya may prove it.

By the way, my favorite politicians in the current world:

1. Natalia Poklonskaya.
2. Ewa Zajączkowska-Hernik.
3. Alexandria Ocasio-Cortez.

I opened 2-nd and 3-rd with your help, thanks))

Хронология событий такая: 23.08.2024, 01:52 — мой пост опубликован. 23.08.2024, 04:28:53 — на мою почту приходит сообщение о том, что пост удалён модераторами. 23.08.2024, 13:20 — я подал апелляцию, текст которой, конечно, не мог быть полным из-за ограничения по символам. 24.08.2024, ~0:30 — попытался зарегистрироваться на MastodonMl с намерением перенести аккаунт с .social (насколько я понимаю, заявку отклонили, но если что, пароль у меня сохранён). 24.08.2024, 15:10:17 — мой аккаунт на outerheaven club подтверждён, но вскоре я понял, что туда прямо перенести аккаунт не выйдет (а ещё позднее понял, что и не хочу переносить аккаунт). 24.08.2024, 18:23 — я создал аккаунт ТУТ, мне понравилось описание, идеи и большое (но не огромное) ограничение по символам. 24.08.2024, 19:12 — я подтвердил свой аккаунт на shitpost poridge club, поскольку мне был интересен Misskey. 24.08.2024, 19:30 — примерно в это время я начал переносить подписки с .social на каждый сервер через файл, хотя лучше бы я это делал вручную. 25.08.2024 — к вечеру я настроил двухэтажную аутентификацию на каждом из аккаунтов федивёрса, что завершило мою «децентрализацию деятельности».

Для меня этот инцидент важен. Я считаю себя законопослушным гражданином, который следует правилам.

Чтобы Вы просто понимали масштаб того, насколько важно для меня соблюдение норм:

- Я перестал использовать Windows СРАЗУ, как только это стало технически возможно (хотя бы тут не буду выдаваться в детали той проблемы с железом), в первую очередь из-за отсутствия лицензии. Да GNU/Linux мне во многом более удобен, но микроскопическая вероятность уголовного преследования за нелицензионную винду играла очень важную роль.
- Я уже долгое время думаю удалить всю скачанную музыку со всех своих устройств, перейдя на радио, YouTube и всё, что лицензируется под creative commons. Просто из лицензионных соображений (иметь музыку под creative commons явно безопаснее, чем музыку с CD/DVD под проприетарными лицензиями).
- Я не пытаюсь найти подработку параллельно с платным обучением, поскольку в этом случае придётся уведомлять военкомат (а взаимодействовать с этой организацией мне не очень нравится, потому что до моего последнего его посещения меня каждый раз унижали либо материли, в последний раз всё прошло нормально, чему я несказанно рад), а работать «в чёрную» я не намерен.
- Я не пытаюсь знакомиться (тем более — флиртовать) с девушками, поскольку не уверен, как они это воспримут и по множеству других причин мб это так себе пример.
- У меня было общение… Я тогда уже был совершеннолетним, а девушке, с которой я общался, было 17. Она начала общение со мной весьма романтично, мы общались с ней больше месяца, однако при знакомстве я предупредил её, что между нами не будет сексуальных взаимодействий, пока ей не будет 18. Мы больше не общаемся, ей уже давно есть 18, но я по итогу до сих пор ХЗ, что такое sex (переводчик говорит, что пол, у меня вроде линолеум).

Я мог бы ещё много примеров привести, но суть, думаю, Вы поняли. Даже в тех моментах, когда правовая норма явно не применяется, даже в спорных ситуациях, в которых трактовать нормы можно по-разному, я стараюсь не рисковать.

Добиваться справедливости я тоже очень люблю, хотя откровенно говоря, сил на это у меня очень мало, а кооперироваться с другими людьми для защиты наших общих интересов у меня получается весьма плохо. Так, когда мне Сбер заблокировал все операции из-за паспорта 20-летнего, я пришёл в главный офис Сбербанка России, там мне ничем помочь не смогли, услали в МВД, я поехал в ГУ МВД России, там меня послали в Сбер, но кое-что рассказали, помогли советом, так сказать, благодаря чему я успешно решил вопрос дома через чат поддержки.

И хотя моя апелляция до сих пор никак не рассмотрена, я предлагаю Вам окунуться в мои размышления и моё видение ситуации. Может, я действительно ошибаюсь, но мне кажется, всё в порядке.

Начнём с первого абзаца, который буквально переводится следующим образом: «Крым не оккупирован».

Надеюсь, не нужно объяснять, почему российские СМИ и власти не считают Крым оккупированным (и сегодня, и 23 августа).

Если мы рассматриваем это утверждение с точки зрения человека в США, ЕС или Украине… Оно тоже верно! Их позиция заключается в том, что Крым аннексирован (если бы Россия оккупировала Крым, то Россия по определению должна была бы не признавать его частью своей территории).

Если российские законы сходятся с американскими в том, что Крым не оккупирован… Почему меня банят за такое утверждение как вводящее в заблуждение? Это невозможно…

Of course, a lot of countries (include Denmark) think, that Crimea is a part of Ukraine.

И в чём я не прав? Конечно, множество стран (включая Данию) считают ((думают — дословный перевод, но не то значение, которое я имел ввиду)), что Крым — это часть Украины.

Действительно же все эти страны так неоднократно высказывались, голосовали в ООН, список стран, признавших Крым частью России не очень большой, этот абзац тоже не может быть ложным или вводящим в заблуждение.

But referendum in Crimea was approximately legal, Natalia Poklonskaya may prove it.

Тут уже сложнее. Я, конечно, пытался уместить очень много мыслей в 500 символов. И Александр Штефанов (признан Министерством Юстиции иностранным агентом) считает, что в сравнении с теми референдумами, которые проводились в 4 новых регионах, референдум в Крыму был образцом законности. Это, разумеется, личное мнение иноагента Штефанова, но, как мне кажется, оно весьма справедливо.

Если Вы изучали хронику тех событий, вероятно, знаете, как проводился тот референдум. Да, можно учесть мнение автора изначального поста о том, что сторонники единства Украины проигнорировали этот референдум. Можно учесть позицию некоторых людей о том, что этот референдум «в принципе не должен был проводиться».

Но. Из всей той информации, которую я получил, у меня на данный момент сложилось мнение о том, что большинство крымчан в тот день действительно поддержало присоединение к России. Да, какие-то более точные и более авторитетные социологические исследования и более сложный и точный анализ этих данных мог бы изменить моё мнение. Однако вся информация, которая у меня есть, говорит мне о том, что в 2014 году жители Крыма и Севастополя хотели воссоединения с Россией.

Наталья Поклонская действительно обладает большей компетентностью в юридических вопросах, чем я, она определённо говорила про законность референдума в Крыму.

Хочу обратить внимание (зря стараюсь), я не использовал глагол “can”, утверждая, что у Поклонской есть не опровержимые доказательства и что она способна доказать. Я употребил глагол “may”, который по своему значению что-то вроде “мог бы”, не очень строгий и даёт небольшое пространство для манёвра.

By the way, my favorite politicians in the current world:

1. Natalia Poklonskaya.
2. Ewa Zajączkowska-Hernik.
3. Alexandria Ocasio-Cortez.

Или по-русски

Кстати, мои любимые политики в текущем мире:

1. Наталья Поклонская.
2. Ева Зайочковска-Херник.
3. Александрия Оказио-Кортез.

По-моему тут вообще не к чему придраться. Мой абсолютно субъективный топ, основанный на личном мнении о том, что политики не являются полностью самостоятельными субъектами, их действия зачастую имеют экономические предпосылки и потому я составил этот список на основе личных предпочтений.

1.

Наталья Поклонская. Она красивая, её идеи очень мирные в сравнении с (не будем упоминать всуе). А ещё она заботится о природе и единственная во фракции «Единая Россия» проголосовала против пенсионной реформы. Я считаю это очень достойным, открыто заявить, что «Z — это символ трагедии»… Это очень достойно для человека Её уровня (по моему субъективному мнению), показывает её смелость. Я чувствую, что уважаю её и готов простить некоторые не очень приятные мне высказывания (например, про плохую ауру в ГосДуме из-за мавзолея, который вообще-то от неё очень далеко).

2.

Ева Зайочковска-Херник. Это депутат Европарламента из Польши. Насколько я понял, в общих чертах она скорее правая, чем левая, но… Одно её выступление, можно посмотреть на английском языке, при желании советую также посмотреть на польском языке… Во-первых, у меня улучшение настроения произошло (як матка до матки…), во-вторых, красивая, в-третьих, фамилия и имя мне нравятся. А ещё в ЕС вообще-то действительно всё могло бы быть лучше в плане экономики. Но это оставим гражданам ЕС.

3.

Александрия Оказио-Кортез. О ней я узнал благодаря этому её выступлению. Мне показалось, что с точки зрения ораторского мастерства эта член палаты представителей от Нью-Йорка подходит на роль следующего президента США лучше Камалы Харрис. Глубже окунувшись в дебри американской политики, я понял, почему демократы даже не рассматривали её в качестве основного кандидата в президенты. Опять-таки. Красивая женщина.

Манера речи и Александрии, и Евы выглядят немного резкими и доминирующими, мне это очень нравится, добавил в список лучших политиков мира, мой список, кого хочу, того и добавляю, могу на 4-е место поставить Николая Харитонова за лучшую предвыборную агитацию от фанатов (ну там dungeon и все дела).

I opened 2-nd and 3-rd with your help, thanks)) — абсолютная правда, о существовании последних двух от того человека узнал, до него вообще не слышал.

Сочувствую, если у Вас не видны разделители.

Так вот, в эту первую годовщину я для себя подтвердил, что у меня есть основания считать себя частично удалённым не вполне справедливо.

Всех несогласных с существованием хоть каких-то оснований проводить референдумы, могу отослать к праву наций на самоопределение. Всех согласных — к праву государств на суверенитет.

Нужны ли нам нормы и правила? Да, определённо.

Надо ли следовать нормам и правилам? Разумеется, да.

Единственная проблема, которая на данный момент не устранена полностью — расхождение правовых норм. В рамках национальных законодательств она решается вертикально (какие-то нормативно-правовые акты обладают большей силой, какие-то меньшей). В рамках международного права, увы, есть более серьёзные противоречия, которые, к сожалению, видимо решаются по праву сильного.

Пожалуй, самое печальное — многие люди не воспринимают право, нормы, правила, законы, как что-то важное. Для некоторых людей это инструмент, которым можно воспользоваться или нечто необязательное, что можно проигнорировать.

Что ещё более печально — зачастую к следованию формальным правилам, к соблюдению права даже не стремятся.

Да, законы в нашей стране, пожалуй, далеки от идеала. Но поверьте мне, если вообще все в России будут соблюдать российские законы, причём не только по форме, но и по сути, по духу… Мы будем жить в гораздо лучшем мире.

Пожалуй, это касается и других стран тоже. Но я не уверен, что вправе давать советы жителям других государств. Вдруг, на самом деле на Соломоновых островах все и без меня исполняют все законы?

Думаю, я поделюсь этой записью на mastodon social в надежде на то, что не получу ещё один удар банхаммером по голове…