Gregory's Server@oleg_ru Это что же, портал в Ад?!
|
47 comments
  @oleg_ru @shura @contrinitiator мастодон плохо подходит для "контента", так что этот путь имхо бесперспективен. Тем более что контент никогда не был целью сам по себе  @cybertailor Мне в мастодоне интереснее личное общение, а не репосты из телеги. @limping @oleg_ru @shura @contrinitiator со всем согласна, кроме предположения, что телеграм-каналы вообще хоть где-то удобно читать  @contrinitiator @limping @oleg_ru @shura неудобно, потому что чаты и блоги принципиально различаются. Читать блог в приложении для чатов — это то ещё извращение. @cybertailor Да, именно потому, что там все так неудобно, Телеграм стал основным источником информации в РФ ))) @limping @oleg_ru не только на территории бывшего СССР телеграм используют в качестве платформы для контента, но в Италии или Иране ещё например. Объяснение наверняка есть, но для этого нужно как минимум разбираться в анализе дискурсов и недискурсивных практик. Ну или списать всё на акцидентальность, тоже вариант. @oleg_ru @contrinitiator @limping @shura если поразмыслить над тем, что я написала выше, то можно понять почему. Когда сообщения из чатика друзей соседствуют с постами в канале и выглядят плюс-минус одинаково, отношение к чатику переносится на отношение к блогу. С точки зрения этики это возмутительно, так как провоцирует FOMO, использует модель "push" там, где должна быть "pull". Но этот же механизм поднимает охваты. @oleg_ru @contrinitiator @limping @shura @oleg_ru @cybertailor я так же считаю. Сделал для этого отдельный клиент, иногда подолгу не заглядываю туда.  @cybertailor @oleg_ru @limping я подписан буквально на пару некоммерческих проектов, потому что телега это лучше, чем вк, и там по 1 посту в неделю и нет рекламы, и то - я бы лучше подписался на RSS при наличии такого именно из-за использования телеги как новостной помойки / сети для блогеров я не общаюсь с тёщей онлайн - у неё там тонны непрочитанных и она почти никогда не видит мои сообщения (но это её проблема, не моя) @OfShad0ws Ухты, вас уже трое! 😱 Не плохо, но пока что далековато до "дохрена"! @oleg_ru Мастодон лучше твиттера. @oleg_ru @limping @cybertailor @shura Всё же "контент" это не просто информация, а информация, несущая некую "побудительность" что ли (и потенциально монетизируемую). @contrinitiator Не обязательно. Пост "Я покакал" в блоге не обязан побуждать. Но это не значит, что это никому не интересно и на этот тип контента не найдется своих фанатов )  > Мастодон лучше твиттера. Поправочку сделаю. Мастодон лучше Твиттера для 1 миллиона человек. 368 миллионов человек не соглашаются и отдают предпочтение Твиттеру. @limping О да! В первом случае ты утверждаешь, что Мастодон лучше Твиттера. И что больший охват Твтитера перед Мастодном это не аргумент в пользу Твиттера. Во втором случае ты утверждашь, что Телеграм неудобный. При этом приводишь в аргумент меньший охват Телеграма перед другими мессанжерами. Серьезно? @oleg_ru Я констатирую сказанное выше в этом топике, причём первое сказано вообще не мной: 1. 368 миллионов человек не соглашаются и отдают предпочтение Твиттеру. 2. Большинство в мире не отдают предпочтение телеграму. А теперь добавлю от себя. Я говорю, что люди делают выбор и удобство это субъективная категория. Больше людей выбирает Твиттер перед Мастодоном, и больше людей выбирает Watsapp перед Телеграммом. Это лишь говорит о том, что твое понятие "удобно" это твое личное дело. Откуда такое дикое желание натягивать своё субъективное нравится/не нравится на глобус (в смысле, на глобальный контекст)? @oleg_ru @shura @contrinitiator если просто писать посты, пускай даже очень интересные, и кидать их в ленту, то они очень быстро в этой ленте утонут. Все микроселебрити, которые есть, не являются "контентмейкерами". Это личности (не бренды и не должности), которые в своём взаимодействии с другими сколотили вокруг себя некоторое подобие культа. В феди никто не имеет преимущества за счёт своей популярности где-то ещё, каждый на равных позициях. @cybertailor @oleg_ru @shura Всё же (может, конечно, только для меня) "контент" слишком явно проводит границу между его производителем и потребителями. И микроблогер как личность, а не компания, тоже может быть производителем контента, который будут потреблять многие, пускай даже условно бесплатно (тратя только время). |
@contrinitiator да, попахивает сммэмом