Email or username:

Password:

Forgot your password?
20 comments
Limping

@oleg_ru Мастодон лучше твиттера.
Но для контента нужна не лента, заточенная под одну колонку,
а нормальное оглавление, иллюстрации во всю ширину экрана.
Например:
write.as/matt/first-days-with-
@cybertailor @shura @contrinitiator

H.O.F.

@limping "Контент" - это обязательно блоговая портянка на миллиард слов? Я всегда думал, что контент это информация, структура которой определят уже тип контента. Микроблогинг, видео блогинг, дохуясловблоггинг.

Телеграм, мастодон, твиттер это все же больше про контент небольшого или среднего размера. То, что можно уместить в одном посте, ну или разбить на небольшие в треде.

Ну и я согласен, да, это про общение. Чтобы комьюнити могло оставить свой комментарий и использовать пост как контекст для беседы.

@cybertailor @shura @contrinitiator

@limping "Контент" - это обязательно блоговая портянка на миллиард слов? Я всегда думал, что контент это информация, структура которой определят уже тип контента. Микроблогинг, видео блогинг, дохуясловблоггинг.

Телеграм, мастодон, твиттер это все же больше про контент небольшого или среднего размера. То, что можно уместить в одном посте, ну или разбить на небольшие в треде.

під'їхав на ​ꙋделкꙋ​ 🍄

@oleg_ru @limping @cybertailor @shura Всё же "контент" это не просто информация, а информация, несущая некую "побудительность" что ли (и потенциально монетизируемую).

H.O.F.

@contrinitiator Не обязательно. Пост "Я покакал" в блоге не обязан побуждать. Но это не значит, что это никому не интересно и на этот тип контента не найдется своих фанатов )

@limping @cybertailor @shura

Limping

@oleg_ru
> Микроблогинг, видео блогинг, дохуясловблоггинг.

Мастодон подходит для первого.
В телеге - пытаются напихать все 3 типа.

H.O.F.

@limping

> Мастодон подходит для первого.

Я вот в мастодоне подписан на botsin.space/@possumeveryhour Прекрасный канал, который не постит текста, но радует фотками опосумов. Еще в мастодоне есть возможность выгружать видео. Был у меня на сервере чел, который выкладывал свои видеоблог. А еще у меня лимит символов на сервере 5000, что уже не совсем подходит под понятие "микроблоггинг"

Любая социальная сеть пытается адаптировать все типы контента, для того, чтобы увеличить охват. Телеграм делает то же самое. Мастодон делает то же самое.

@limping

> Мастодон подходит для первого.

Я вот в мастодоне подписан на botsin.space/@possumeveryhour Прекрасный канал, который не постит текста, но радует фотками опосумов. Еще в мастодоне есть возможность выгружать видео. Был у меня на сервере чел, который выкладывал свои видеоблог. А еще у меня лимит символов на сервере 5000, что уже не совсем подходит под понятие "микроблоггинг"

Limping

@oleg_ru Да, можешь увеличить текст до 5000 символов, но читать его в колонке на 30% экрана будет нифига не удобно.

H.O.F.

@limping

> Мастодон лучше твиттера.

Поправочку сделаю. Мастодон лучше Твиттера для 1 миллиона человек.

368 миллионов человек не соглашаются и отдают предпочтение Твиттеру.

mastodon-analytics.com/

@cybertailor @shura @contrinitiator

Limping

@oleg_ru как будто у этих 368 млн. был выбор при регистрации: куда пойти, налево или направо?
В Твиттер или в Мастодон?

Но если мы начнём сравнивать число новых регистраций в Федиверс и в Твиттер за последние года 3 - то картина будет выглядеть иначе.

H.O.F.

@limping О да!

В первом случае ты утверждаешь, что Мастодон лучше Твиттера. И что больший охват Твтитера перед Мастодном это не аргумент в пользу Твиттера.

Во втором случае ты утверждашь, что Телеграм неудобный. При этом приводишь в аргумент меньший охват Телеграма перед другими мессанжерами.

Серьезно?

Limping

@oleg_ru Я констатирую сказанное выше в этом топике, причём первое сказано вообще не мной:

1. 368 миллионов человек не соглашаются и отдают предпочтение Твиттеру.

2. Большинство в мире не отдают предпочтение телеграму.

А теперь добавлю от себя.
Мастодон — лучше, чем твиттер.
Мастодон — лучше, чем телеграм.

H.O.F. replied to Limping

@limping

>Мастодон — лучше, чем твиттер.
>Мастодон — лучше, чем телеграм.

Другое дело.

Было очень познавательно узнать что для тебя Мастодон - лучше, чем Твиттер и, что для тебя Мастодон - лучше, чем Телеграм.

H.O.F.

@limping Давай посчитаем вместе.

Дано: Из Твиттера в Мастодон пришло 2.3 миллиона человеков. Полтора миллиона ушло, а 600 тысяч осталось.

Вопрос: Какому % имевших возможность сравнить две платформы зашел Мастодон?

Limping

@oleg_ru Я вынужден повториться.
Миллионы ух не могут ошибаться.

Но если ориентироваться на миллионы, то может плюнуть на telegram?

H.O.F. replied to Limping

@limping

Я говорю, что люди делают выбор и удобство это субъективная категория.

Больше людей выбирает Твиттер перед Мастодоном, и больше людей выбирает Watsapp перед Телеграммом. Это лишь говорит о том, что твое понятие "удобно" это твое личное дело.

Откуда такое дикое желание натягивать своё субъективное нравится/не нравится на глобус (в смысле, на глобальный контекст)?

Limping replied to H.O.F.

@oleg_ru
>и больше людей выбирает Watsapp перед Телеграммом.

Если вернуться к исходному посту.

Почему-то вы продвигаете бридж между Telegram и Mastodon, а между WhatsApp и Mastodon - не продвигаете.

H.O.F. replied to Limping

@limping Я лично не люблю WhatsApp. Считаю его дико неудобным, примитивным и глючным. Плюс в WhatsApp не так распространены каналы как в телеге.

Но, если будет спрос, сделаю и поддержку WhatsApp и Твиттер.

мяяяяя! :CrabVerified:

@oleg_ru @shura @contrinitiator если просто писать посты, пускай даже очень интересные, и кидать их в ленту, то они очень быстро в этой ленте утонут.

Все микроселебрити, которые есть, не являются "контентмейкерами". Это личности (не бренды и не должности), которые в своём взаимодействии с другими сколотили вокруг себя некоторое подобие культа.

В феди никто не имеет преимущества за счёт своей популярности где-то ещё, каждый на равных позициях.

під'їхав на ​ꙋделкꙋ​ 🍄

@cybertailor @oleg_ru @shura Всё же (может, конечно, только для меня) "контент" слишком явно проводит границу между его производителем и потребителями. И микроблогер как личность, а не компания, тоже может быть производителем контента, который будут потреблять многие, пускай даже условно бесплатно (тратя только время).

Go Up