Email or username:

Password:

Forgot your password?
H.O.F.

🎉 Хорошая новость! Последние две недели я усердно работал над новой версией mastogr.am/

Mastogram — это приложение-бридж между Telegram и Mastodon. Но я решил пойти дальше и оптимизировал Mastogram для инстахоперов, контент-мейкеров и траффик-арбитражников.

🔥 Я переработал логику всего приложения, и вот что теперь эта штука будет уметь:

🚀 Подключать неограниченное количество профилей Mastodon и Telegram-каналов.
🌍 Постинг в одном из каналов или профилей автоматически распространяется по всем подключенным.
🔗 Возможность контроля кросспостинга для каждого канала и профиля — можно ограничить по своему желанию.
💡 Возможность пропускать контент через LLM — хотите 10 зеркал вашего профиля на разных языках или уникальный стиль для отдельного канала? Теперь это реально!
🔒 Улучшенный контроль приватности новых постов.

На этой неделе заканчиваю основную часть разработки, а на следующей — работаем над интерфейсом. Ждите релиза в течение месяца! ⏳

P.S. За часть функционала попрошу вас купить мне ☕️. Всех обнимаю! 🤗

@rf

48 comments
Shura

@contrinitiator да, попахивает сммэмом

H.O.F.

@shura Буду безумно рад, если в мастодоне будет больше контента возможно даже с устоявшихся площадок как Телеграм. Выбор читать или нет всегда на стороне пользователя.

@contrinitiator

мяяяяя! :CrabVerified:

@oleg_ru @shura @contrinitiator мастодон плохо подходит для "контента", так что этот путь имхо бесперспективен. Тем более что контент никогда не был целью сам по себе

Limping

@cybertailor Мне в мастодоне интереснее личное общение, а не репосты из телеги.
Телегу гораздо удобнее в #RSS читать.
@oleg_ru @shura @contrinitiator

мяяяяя! :CrabVerified:

@limping @oleg_ru @shura @contrinitiator со всем согласна, кроме предположения, что телеграм-каналы вообще хоть где-то удобно читать

мяяяяя! :CrabVerified:

@contrinitiator @limping @oleg_ru @shura неудобно, потому что чаты и блоги принципиально различаются. Читать блог в приложении для чатов — это то ещё извращение.

H.O.F.

@cybertailor Да, именно потому, что там все так неудобно, Телеграм стал основным источником информации в РФ )))

@contrinitiator @limping @shura

Limping

@oleg_ru намекаете, что миллионы ух не могут ушибаться?

H.O.F. replied to Limping

@limping Я про то, что "удобно", это очень субъективный конструкт. Если по какой-то причине это удобно тебе, это не значит, что это должно быть удобно другим. Охват Телеграмма говорит все же о том, что большинство людей выбирает "удобно" в Телеграмме, а не в Мастодоне.

Limping replied to H.O.F.

@oleg_ru А есть какое-то объяснение: почему только в России telegram получил широкую популярность в таком качестве?
В большинстве других стран его не считают удобной площадкой для контента, для СМИ...

H.O.F. replied to Limping

@limping Потому, что "удобно" это еще и культурный конструкт. А также "удобно" может быть определено твоим списком контактов.

На западе людям удобно пользоваться WatsApp, что мне вот совсем не удобно.

мяяяяя! :CrabVerified: replied to Limping

@limping @oleg_ru не только на территории бывшего СССР телеграм используют в качестве платформы для контента, но в Италии или Иране ещё например.

Объяснение наверняка есть, но для этого нужно как минимум разбираться в анализе дискурсов и недискурсивных практик.

Ну или списать всё на акцидентальность, тоже вариант.

𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗 replied to Limping

@limping @oleg_ru «В большинстве стран», как я понимаю, СМИ это твитор, что еще хуже.

мяяяяя! :CrabVerified:

@oleg_ru @contrinitiator @limping @shura если поразмыслить над тем, что я написала выше, то можно понять почему.

Когда сообщения из чатика друзей соседствуют с постами в канале и выглядят плюс-минус одинаково, отношение к чатику переносится на отношение к блогу.

С точки зрения этики это возмутительно, так как провоцирует FOMO, использует модель "push" там, где должна быть "pull". Но этот же механизм поднимает охваты.

мяяяяя! :CrabVerified: replied to мяяяяя!

@oleg_ru @contrinitiator @limping @shura
TL;DR телеграм-каналы это неудобно, но очень навязчиво

H.O.F. replied to мяяяяя!

@cybertailor Да, я уже понял что ты так считаешь.

@contrinitiator @limping @shura

Limping replied to H.O.F.

@oleg_ru @cybertailor я так же считаю.
В личном телеграме у меня вообще нет подписок на каналы.

Сделал для этого отдельный клиент, иногда подолгу не заглядываю туда.

H.O.F. replied to Limping

@limping Классно, что вас уже двое 😊

@cybertailor

Limping replied to H.O.F.

@oleg_ru Большая часть людей в мире считают telegram неудобным.

H.O.F. replied to Limping

@limping
> как будто у этих 368 млн. был выбор при регистрации: куда пойти, налево или направо?

>Большая часть людей в мире считают telegram неудобным.

Вот тут все же самое время выбрать стул )))

Limping replied to H.O.F.

@oleg_ru В смысле, выбрать?
"368 миллионов человек не соглашаются и отдают предпочтение Твиттеру.

Большинство людей в мире считают telegram не удобным."

Вы считаете, что первое как-то противоречит второму?

мяяяяя! :CrabVerified: replied to H.O.F.

@oleg_ru @limping очень инклюзивно, спасибо

OfShad0ws replied to мяяяяя!

@cybertailor @oleg_ru @limping
нас дохрена)

я подписан буквально на пару некоммерческих проектов, потому что телега это лучше, чем вк, и там по 1 посту в неделю и нет рекламы, и то - я бы лучше подписался на RSS при наличии такого

именно из-за использования телеги как новостной помойки / сети для блогеров я не общаюсь с тёщей онлайн - у неё там тонны непрочитанных и она почти никогда не видит мои сообщения (но это её проблема, не моя)

H.O.F. replied to OfShad0ws

@OfShad0ws Ухты, вас уже трое! 😱 Не плохо, но пока что далековато до "дохрена"!

@cybertailor @limping

OfShad0ws replied to H.O.F.

@oleg_ru
хочешь посчитать лайки и бусты у твоего поста, сравнить с тройкой, и экстраполировать на количество пользователей телеграм?) можем сыграть в эту игру, но я не хочу))

@cybertailor @limping

H.O.F.

@cybertailor Чем мастодон хуже твиттера?

@shura @contrinitiator

Limping

@oleg_ru Мастодон лучше твиттера.
Но для контента нужна не лента, заточенная под одну колонку,
а нормальное оглавление, иллюстрации во всю ширину экрана.
Например:
write.as/matt/first-days-with-
@cybertailor @shura @contrinitiator

H.O.F.

@limping "Контент" - это обязательно блоговая портянка на миллиард слов? Я всегда думал, что контент это информация, структура которой определят уже тип контента. Микроблогинг, видео блогинг, дохуясловблоггинг.

Телеграм, мастодон, твиттер это все же больше про контент небольшого или среднего размера. То, что можно уместить в одном посте, ну или разбить на небольшие в треде.

Ну и я согласен, да, это про общение. Чтобы комьюнити могло оставить свой комментарий и использовать пост как контекст для беседы.

@cybertailor @shura @contrinitiator

@limping "Контент" - это обязательно блоговая портянка на миллиард слов? Я всегда думал, что контент это информация, структура которой определят уже тип контента. Микроблогинг, видео блогинг, дохуясловблоггинг.

Телеграм, мастодон, твиттер это все же больше про контент небольшого или среднего размера. То, что можно уместить в одном посте, ну или разбить на небольшие в треде.

під'їхав на ​ꙋделкꙋ​ 🍄

@oleg_ru @limping @cybertailor @shura Всё же "контент" это не просто информация, а информация, несущая некую "побудительность" что ли (и потенциально монетизируемую).

H.O.F.

@contrinitiator Не обязательно. Пост "Я покакал" в блоге не обязан побуждать. Но это не значит, что это никому не интересно и на этот тип контента не найдется своих фанатов )

@limping @cybertailor @shura

Limping

@oleg_ru
> Микроблогинг, видео блогинг, дохуясловблоггинг.

Мастодон подходит для первого.
В телеге - пытаются напихать все 3 типа.

H.O.F.

@limping

> Мастодон подходит для первого.

Я вот в мастодоне подписан на botsin.space/@possumeveryhour Прекрасный канал, который не постит текста, но радует фотками опосумов. Еще в мастодоне есть возможность выгружать видео. Был у меня на сервере чел, который выкладывал свои видеоблог. А еще у меня лимит символов на сервере 5000, что уже не совсем подходит под понятие "микроблоггинг"

Любая социальная сеть пытается адаптировать все типы контента, для того, чтобы увеличить охват. Телеграм делает то же самое. Мастодон делает то же самое.

@limping

> Мастодон подходит для первого.

Я вот в мастодоне подписан на botsin.space/@possumeveryhour Прекрасный канал, который не постит текста, но радует фотками опосумов. Еще в мастодоне есть возможность выгружать видео. Был у меня на сервере чел, который выкладывал свои видеоблог. А еще у меня лимит символов на сервере 5000, что уже не совсем подходит под понятие "микроблоггинг"

Limping

@oleg_ru Да, можешь увеличить текст до 5000 символов, но читать его в колонке на 30% экрана будет нифига не удобно.

H.O.F.

@limping

> Мастодон лучше твиттера.

Поправочку сделаю. Мастодон лучше Твиттера для 1 миллиона человек.

368 миллионов человек не соглашаются и отдают предпочтение Твиттеру.

mastodon-analytics.com/

@cybertailor @shura @contrinitiator

Limping

@oleg_ru как будто у этих 368 млн. был выбор при регистрации: куда пойти, налево или направо?
В Твиттер или в Мастодон?

Но если мы начнём сравнивать число новых регистраций в Федиверс и в Твиттер за последние года 3 - то картина будет выглядеть иначе.

H.O.F.

@limping О да!

В первом случае ты утверждаешь, что Мастодон лучше Твиттера. И что больший охват Твтитера перед Мастодном это не аргумент в пользу Твиттера.

Во втором случае ты утверждашь, что Телеграм неудобный. При этом приводишь в аргумент меньший охват Телеграма перед другими мессанжерами.

Серьезно?

Limping

@oleg_ru Я констатирую сказанное выше в этом топике, причём первое сказано вообще не мной:

1. 368 миллионов человек не соглашаются и отдают предпочтение Твиттеру.

2. Большинство в мире не отдают предпочтение телеграму.

А теперь добавлю от себя.
Мастодон — лучше, чем твиттер.
Мастодон — лучше, чем телеграм.

H.O.F. replied to Limping

@limping

>Мастодон — лучше, чем твиттер.
>Мастодон — лучше, чем телеграм.

Другое дело.

Было очень познавательно узнать что для тебя Мастодон - лучше, чем Твиттер и, что для тебя Мастодон - лучше, чем Телеграм.

H.O.F.

@limping Давай посчитаем вместе.

Дано: Из Твиттера в Мастодон пришло 2.3 миллиона человеков. Полтора миллиона ушло, а 600 тысяч осталось.

Вопрос: Какому % имевших возможность сравнить две платформы зашел Мастодон?

Limping

@oleg_ru Я вынужден повториться.
Миллионы ух не могут ошибаться.

Но если ориентироваться на миллионы, то может плюнуть на telegram?

H.O.F. replied to Limping

@limping

Я говорю, что люди делают выбор и удобство это субъективная категория.

Больше людей выбирает Твиттер перед Мастодоном, и больше людей выбирает Watsapp перед Телеграммом. Это лишь говорит о том, что твое понятие "удобно" это твое личное дело.

Откуда такое дикое желание натягивать своё субъективное нравится/не нравится на глобус (в смысле, на глобальный контекст)?

Limping replied to H.O.F.

@oleg_ru
>и больше людей выбирает Watsapp перед Телеграммом.

Если вернуться к исходному посту.

Почему-то вы продвигаете бридж между Telegram и Mastodon, а между WhatsApp и Mastodon - не продвигаете.

H.O.F. replied to Limping

@limping Я лично не люблю WhatsApp. Считаю его дико неудобным, примитивным и глючным. Плюс в WhatsApp не так распространены каналы как в телеге.

Но, если будет спрос, сделаю и поддержку WhatsApp и Твиттер.

мяяяяя! :CrabVerified:

@oleg_ru @shura @contrinitiator если просто писать посты, пускай даже очень интересные, и кидать их в ленту, то они очень быстро в этой ленте утонут.

Все микроселебрити, которые есть, не являются "контентмейкерами". Это личности (не бренды и не должности), которые в своём взаимодействии с другими сколотили вокруг себя некоторое подобие культа.

В феди никто не имеет преимущества за счёт своей популярности где-то ещё, каждый на равных позициях.

під'їхав на ​ꙋделкꙋ​ 🍄

@cybertailor @oleg_ru @shura Всё же (может, конечно, только для меня) "контент" слишком явно проводит границу между его производителем и потребителями. И микроблогер как личность, а не компания, тоже может быть производителем контента, который будут потреблять многие, пускай даже условно бесплатно (тратя только время).

Go Up