Email or username:

Password:

Forgot your password?
Top-level
Cytrynid

@Igor_Minherz так в 40-х 50-х думаю и на территории нынешнего ЕС такие-же обозначения использовались. Просто часть мира перешла на более удобную систему, чтобы уменьшить вероятность ошибок (посмотрел, кстати, российские учебники тоже уже используют современные обозначения, а не реликты из прошлого), а часть упёрлась.
А аргументы "мозгов мало, чтобы читать схему" — буквально из той-же оперы, что и аргументы "мозги что-ли вскипят фиты в футы в мили заменить?". Нет, не вскипят, достаточно просто помнить коэффициенты и посвящать этому чуть-чуть усилий и времени. Со схемой тоже достаточно следить не за элементами, а за их обозначениями, да в таблицу всех элементов схемы поглядывать, если они просто пронумерованы. Но это лишние действия, съедающие время ради ничего.

Ну и если, к примеру, на от руки нарисованной схеме автор вместо R и XL укажет в числах резистанцию резистора (Омы) и реактанцию катушки (тоже Омы), то удачи разглядывать, это там i или 1, зигзаг или плавный зигзаг.

2 comments
Игорь Минхерц

@Lemonid есть ещё система СГС. Слышали? Или реально мозгов мало?

Cytrynid

@Igor_Minherz как существование сейчас устаревшей и не используемой системы может являться аргументом в пользу того, что... мозгов мало?

Вообще, зачем я общаюсь с человеком, который в каждом сообщении, начиная с первого, называет собеседника тупым? Да, летите-ка вы в игнор, других не уважаете — и к вам уважения не будет.

Go Up