@Chia Вот поэтому я привык разделять естественнонаучное и социально-гуманитарное. Желательно - в разные категории. Потому что между ними существует пропасть, наполненная едким, жутким, липким хаосом, который делает воспроизводимость невозможной. Имя этой пропасти - контекст.

В естественнонаучном принято, следуя космологическому принципу (где Вселенная - со всех точек зрения и на всем своем протяжении одинаковая), изолировать объект исследования от переменных среды. И это удобно делать, потому что переменных немного. Если теория где-то начинает спорить с контекстом - отчекрыживаем от нее часть, вводя допусловие. В итоге, получаем объект, работающий (т.е. имеющий предсказательную силу) в любом контексте.

Везде, где социо-экономико-политико - так не работает. Переменных слишком много, и непонятно, влияют ли они друг на друга и как. Это не делает такие исследования автоматически ложными, но получается, на 100% справедливо каждое из них по сути только для самого себя, и то если успешно.