Что ж, это было СЛОЖНО. Вообще за всё время, что я хожу на подкасты\паблик-токи\интервью, тем отчётливее понимаю, что сложность записи зависит не столько от моего уровня подготовки (даже при условии, что от волнения я забуду всё подготовленное, убедительно и точно говорить об архитектуре и играх я способна и на чистой импровизации), сколько от уровня интервьюера, составленных им вопросов и готовности включаться в беседу, а не просто идти по сценарию. Мне кажется, минимум половина успеха лежит на интервьюере и его представлениях и о самом себе, и о собеседнике, и о целях разговора, и в целом о том вкладе, который он рассчитывает внести в общий культурный контекст этой беседой. Отдельно замечу, что при обилии материалов о том, как писать самые разные тексты и готовить выступления, очень не хватает материалов о подготовке к интервью - как будто есть представление о том, что ведущему достаточно просто сесть и поговорить, а дальше как беседа вырулит - но это, к сожалению, так не работает
@Wondermoinen кстати, да. Дрочева на искусство беседы сейчас как-то очень не хватает в актуальной повестке, имхо. И действительно, нет нигде постов с пятью важными пунктами идеального участника/ведущего подкаста, хотя подкасты и интервью – это сейчас основное, просто.