Gregory's Server
@noth1ng01 хорошо, допустим, что Астра действительно делают какие-то вещи.
Но все же, нарушение GPL - это нарушение GPL. Где сорцы, Билли? Их предоставят мне по первому требованию, если я, скажем, купил Астру? По идее, должны. По крайней мере, тех частей, которые под GPL, и были модифицированы. А иначе - ну, камон, это все равно некоторый спиздинг.
> отдельный от мира линукса продукт
В этом и проблема. Вместо единого, свободного и взаимовыручающего мира, мы получаем отдельное княжество, живущее вроде как за счет общества, получающее прямую выгоду от общества, но законы общества для него не писаны. Это скорее вредное проявление, чем полезное.
В плане, "контрибьютить могут не все"? У них гит как-то по-другому работает?
@drq@mastodon.ml @skobkin@lor.sh @Evv1L@mastodon.ml @kir4ik52@mastodon.ml
По GPL тебе могут предоставить сорйы любым удобным для разработчика способом. И да, тебе предоставят все то, что не является разработкой астры.Я думаю, что даже некоторые разработчики астры, которые не затрагивают МРД и МКЦ тебе могут предоставит по запросу в ТП. Я лично отдавал сорцы некоторых пакетов по запросу.
Где тут нарушение GPL? О чем ты? Покажи мне, в чем нарушение GPL? Конкретно на примере x86-64 архитектуры покажи, ткни в пункт GPL правил и покажи, где астра их нарушает? Юристы в разных странах работают по разному и не со всеми (в том числе с открытыми проектами) можно договориться. Некоторые проекты не принимают "российский код", например. И явно не астра виновата в проявлении "отдельношл княжества" в этом случае, а не "единый, свободный и взаимовыручающий мир"
@drq@mastodon.ml @skobkin@lor.sh @Evv1L@mastodon.ml @kir4ik52@mastodon.ml