Мне кажется, что именно динамика нормальна.

"Тиран" сам по себе не аномалия, это тоже лидер, который мобилизовал ресурсы для какой-то цели. Просто цель "тирана" либо эгоистичная, либо просто какая-то дурная.

Получается, что есть общество, оно выбирает лидеров и, в принципе, хочет, чтобы они вели их в каком-то привычном коридоре. Оно в целом пассивно и изменениям даже сопротивляется, эту инерцию преодолеть без потрясений довольно сложно. И это тоже норма, это обеспечивает стабильность проверенного опытом курса.

И небольшая часть визионариев пытаются этот курс сломать в сторону перемен, стать лидерами или повлиять. Сопротивление переменам - фильтр, который надо пройти, чтобы доказать, что оно того вообще стоит - благодаря этому курс не вихляется постоянно.

Тиран - это лишь частный случай такого активиста, который дорвался до лидера и завалил всё не туда, коррекция ошибок вовремя не сработала. Было и будет. Надо совершенствовать институты, чтобы коррекция наступала раньше и мягче. В принципе уже всё гуманнее, чем раньше.