Gregory's ServerЧтобы вы понимали про гибкость RISC-V:
— Процессор на x86 нельзя создать если вы не Intel или AMD. Никому не дают прав.
— Лицензию на ARM можно купить, но там куча ограничений. Например, нельзя рядом с ARM-ядрами ставить ядра других систем (например, RISC-V ускоритель для ИИ).
|
Top-level
 5 comments
@limping M* хорошие из-за дизайна и техпроцесса. ARM там не главная причина. Главная причина, что Intel не вложились в EUV-литографию и сильно оставали по тех. процессу. Так же у M* круто сделана работа с памятью и ещё другие моменты чисто дизайна ядер и интеграции с ОС. Внутри x86 и ARM чипу устроены одинаково, так как всё равно команды «компилируются» процессором (там везде уже RISC). @limping для сравнения AMD чипы (которые печатаются у тех же TSMC, у которых есть EUV) не сильно проигрывают Apple (особенно учитывая, что у Apple на шаг лучше тех. процесс). А ARM-процессоры Snapdragon тоже не создали революцию и работают вполне на уровне AMD 9xxx.  @sitnik_ru вот бы кто-нибудь сделал коммерческий хороший процессор с отличным микрокодом и дизайном. Пока я смотрел разные от китайских компаний и хоть есть прогресс, довольно сильно отстаёт от лидеров индустрии @brennschluss процессор сделать в целом не проблема. Проблема в том, что его разработки требует кучу денег, которые сейчас не отобьются из-за отсутствия совместимости с ПО. Поэтому и создаются сейчас более простые ЦПУ под рынки, где понятно как отбить разработку. Но медленно шаг-за-шагом идёт занятие рынка за рынком. |
@sitnik_ru а как там с производительностью (и нагревом)?
ARM прям здорово выстрелил у Apple.