@ponaekhala
Это хорошее начинание.
И в целом почти в любой другой области я бы даже сказал, что отрицательных сторон у него практически нет.
Но как мне кажется, дальше какого-то уровня легко упереться в свой уровень знаний сочетающийся с эффектом Даннинга-Крюгера и не заметить, что уже ты несёшь чушь во имя всего хорошего и доброго.
Ну как нейросеточка, которая не знает правильного ответа, но говорит что-то потому, что "ну надо же что-то сказать".
Я тут абсолютно не говорю, что этим не могут заниматься врачи - они этим нередко занимаются.
Просто у них этот порожек чуть выше и у них есть ответственность. Есть ведь такие понятия как "malpractice", за которые можно и лицензии на которую с десяток лет трудился лишиться и в тюрьму сесть.
А с биохакера что взять. Это как эти замечательные ребята, которые пишут, что надо срочно покупать акции какой-нибудь компании с припиской "не является инвестиционной рекомендацией".
@skobkin ну, как по мне сейчас в области «омоложения» и т.п очень много всяких «гур» и без диплома биохакера, которых тоже слушают и у которых курсы покупают. А как касается вопрос испорченного здоровья, так следует ответ «вы же добровольно на это шли, вас разве заставляли?» И диплом тут ни при чем, он вообще не фигурирует, потому как люди добровольно ведутся на всякую чушь и типа это свобода выбора 🤷♀️