Т.е. понятно, что там общий консенсус достигнут, но тут всё же явно чувствуется акцент на том, что это глобальная угроза (а не просто плохой обижает хорошего), что это прямой американский интерес (а не гуманитарная помощь), что надо жать до конца, пока не будет достигнута справедливость (а не "нужен мир, а там разберёмся"). Лично я так это читаю.
Соответственно, ей было бы в кассу, если бы новый гитлер как-то очень хорошо показал, что он точно гитлер, а не просто буянить пришёл за отжатую теплицу и никак не успокоится.
Т.е. понятно, что там общий консенсус достигнут, но тут всё же явно чувствуется акцент на том, что это глобальная угроза (а не просто плохой обижает хорошего), что это прямой американский интерес (а не гуманитарная помощь), что надо жать до конца, пока не будет достигнута справедливость (а не "нужен мир, а там разберёмся"). Лично я так это читаю.
Например, вот: defense.gov/News/News-Stories/…
Т.е. понятно, что там общий консенсус достигнут, но тут всё же явно чувствуется акцент на том, что это глобальная угроза (а не просто плохой обижает хорошего), что это прямой американский интерес (а не гуманитарная помощь), что надо жать до конца, пока не будет достигнута справедливость (а не "нужен мир, а там разберёмся"). Лично я так это читаю.
Соответственно, ей было бы в кассу, если бы новый гитлер как-то очень хорошо показал, что он точно гитлер, а не просто буянить пришёл за отжатую теплицу и никак не успокоится.
Например, вот: defense.gov/News/News-Stories/…
Т.е. понятно, что там общий консенсус достигнут, но тут всё же явно чувствуется акцент на том, что это глобальная угроза (а не просто плохой обижает хорошего), что это прямой американский интерес (а не гуманитарная помощь), что надо жать до конца, пока не будет достигнута справедливость (а не "нужен мир, а там разберёмся"). Лично я так это читаю.