@noth1ng01 Да, у него шире возможности из-за его специфики работы на другом уровне.
Но в современном мире в этом зачастую нет необходимости. У нас есть кросскомпиляторы, у нас софт, который мы пишем нередко всё равно исполняется в контейнере в k8s. А та цена, которой это достигается (накладные расходы по ряду параметров, усложнение конфигурации, etc) зачастую может превышать выигрыш.
Хотя где-то, где, например, может быть нужно что-то автоматизированно запускать с эмуляцией другой архитектуры CPU он правда может быть одним из немногих вариантов.
Вообще я про его "живость" говорил не потому, что он "плохой" в своей нише, а потому, что его ниша с годами сужалась и потому, что Hashicorp же по-моему основатель покинул и их кто-то ещё и купил, ЕМНИП. Вот я и удивился, что оно всё ещё живое.
@noth1ng01 Да, у него шире возможности из-за его специфики работы на другом уровне.
Но в современном мире в этом зачастую нет необходимости. У нас есть кросскомпиляторы, у нас софт, который мы пишем нередко всё равно исполняется в контейнере в k8s. А та цена, которой это достигается (накладные расходы по ряду параметров, усложнение конфигурации, etc) зачастую может превышать выигрыш.
@skobkin@lor.sh не всё можно заменить docker контейнерами, а vagrant позволяет развернуть тестовую среду максимально приближенную к "реальному", кмк