Email or username:

Password:

Forgot your password?
liilliil 🇫🇯🇱🇨

Жена работает в издательстве. Нагенерила кучу картинок на известном стоке через их ИИ. И что бы вы думали? Они теперь их продают как свои

12 comments
AltTexter

🔍 Описание

Это комикс. На нем изображён диалог мужчины и женщины. Мужчина в белом халате и очках, на груди у него бейджик с именем "Корпорация". Женщина в красной футболке и с хмурым выражением лица.
В первом кадре мужчина говорит: "Мы украли ваши данные, чтобы обучить нашу новую модель ИИ". Во втором кадре он спрашивает: "Хотите арендовать их у нас?". В третьем кадре женщина сердито смотрит на мужчину.

📝 Текст на картинке

we stole your data to train our new AI model
would you like to rent it back from us?

🔍 Описание

Это комикс. На нем изображён диалог мужчины и женщины. Мужчина в белом халате и очках, на груди у него бейджик с именем "Корпорация". Женщина в красной футболке и с хмурым выражением лица.
В первом кадре мужчина говорит: "Мы украли ваши данные, чтобы обучить нашу новую модель ИИ". Во втором кадре он спрашивает: "Хотите арендовать их у нас?". В третьем кадре женщина сердито смотрит на мужчину.

𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗

@liilliil А че за известный сток?

liilliil 🇫🇯🇱🇨

@johan это принципиально? Ну ок, *САМЫЙ* известный фотосток

𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗

@liilliil Ну... Я просто за самыми известными не слежу давно, знаю, что многие завели себе SD. У Адобы что-то там есть, Фрипик рисовалку Пикасо сделал.

liilliil 🇫🇯🇱🇨

@johan тут больше философский вопрос:

1. ИИ не даёт копирайт? Скорее нет, ибо нет творчества как такового
2. Есть ли право у стока перепродавать? Скорее, тоже нет, ибо кому всралось, когда у конкурентов будут твои же картинки

𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗

@liilliil Сервис имеет право делать всё, что написано в ToS. Вон, инста спиздила ВСЕ фотки пользователей для обучения, ибо в ToS изначально было про то, что после загрузки они вам не принадлежат.

Ну, юридически авторское право (тем более в разных странах) подразумевает разные варианты, но вот у нас, например, фотограф может подписать с моделью договор о том, что она со своими нюдесами может делать всё, что хочет, а он — только в портфолио положить. Туго утром соображаю, там минимум 3 «степени владения», тем более — кто «автор» сгенеренной картинки.

@liilliil Сервис имеет право делать всё, что написано в ToS. Вон, инста спиздила ВСЕ фотки пользователей для обучения, ибо в ToS изначально было про то, что после загрузки они вам не принадлежат.

Ну, юридически авторское право (тем более в разных странах) подразумевает разные варианты, но вот у нас, например, фотограф может подписать с моделью договор о том, что она со своими нюдесами может делать всё, что хочет, а он — только в портфолио положить. Туго утром соображаю, там минимум 3 «степени владения»,...

liilliil 🇫🇯🇱🇨

@johan инста тос меняла раз сорок, впрочем именно поэтому я ей никогда и не пользовался

𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗

@liilliil
Не гарантирую, что всё написано правильно, но типа делятся на отчуждаемые и неотчуждаемые. Неотчуждаемое — право авторства, т.е. можешь в договоре разрешить делать всё с твоей фоткой, но присвоить право авторства нельзя.

phind.com/search?cache=dzlc7nr

liilliil 🇫🇯🇱🇨

@johan да рот их ебать, единственное право, которое должно у них быть по совести — право получать доход, вешая рядом рекламу. И то только если у тебя бесплатный аккаунт

𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗

@liilliil Почему? Ты же тоже можешь продавать эти картинки (ну, в виде производного произведения, мерча и т.д.). В этом суть любых стоков. Там много вариантов, в зависимости от того, сколько ты заплатишь. Эсли выкупаешь эксклюивные права — уберут с сайта. Дай ссылочку-то.

liilliil 🇫🇯🇱🇨

@johan мы вроде на инсту перешли со стоков

𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗 replied to liilliil

@liilliil А. Нет, не должно. Ты пользуешься сервисом, взамен они пользуются твоими фотками. Но автор, безусловно, ты. Всё. Ну как художник картину продал — покупатель можеть хоть копииями торговать, хоть в сортире у себя вывесить. Но не имеет права говорить, что он автор. Либо другие условия по договору. У инсты вот так.

Go Up