|
Top-level
 @kantor @johan давайте не будем рассказывать мне, у которого в подчинении относительно не маленький сайт с пользовательскими блогами, как «вордоподобные системы» сложны в работе на уровне программиста. Я по своему опыту знаю, что вся проблема внедрения WYSIWYG либо в отсутствии навыка у программиста, либо в отсутствии желания. И то и другое к хорошему продукту не приводит. WriteFreely не популярен и мне абсолютно очевидно почему. 12 comments
@kantor по пунктам: 2. Сайт in question это действительно StopGame. Как-то не очень логично было бы писать на сайте про видеоигры о федивёрсе ;) 3. Ссылку на старый акк в студию. В идеале, если есть возможность, прям с него в личку на сайте постучаться и попросить удалить (логин у меня везде dotterian). Ну или с привязанного к нему почтового ящика написать на dotterian@dotterian.ru.  @dotterian 2. Почему? На хабре зубные врачи пишут и нормально. 3. Хорошо, сегодня-завтра посмотрю. @dotterian я только неделю назад успел узнать, что writefreely вообще федерируется. Для меня это штука, в которую можно закидывать текст и получать ссылку на текст и запись в блоге и с этим кругом задач он великолепно справляется. А Френдика это древний аналог фейсбука в феди. В чём, собственно, цель-то заключается, может получится подсказать чего? @kantor нынешняя цель — закрыть нишу «ЖЖ»: сделать блоговую платформу с хорошим UX и дизайном, которая бы при этом федерировалась. Писать я это в любом случае сяду, потому что: @kantor скорее даже не ЖЖ, а какого-нибудь Medium/dev.to В принципе, WriteFreely интерфейсно метил куда-то туда, но не дострелил. Вижу в проекте руку крепкого бэкендера с практически отсутствующими знаниями фронтенда. @dotterian сам отвечаешь на собственный вопрос. Бери и делай фронтенд, только рады будем. Только, ради всего святого, с переключателем, чтобы можно было всё это мерзкое WYSIWYG убрать и писать чистый маркдаун. @kantor если нужен маркдаун, так зачем тебе что-то ещё кроме WriteFreely? Он под твои задачи хорошо подходит. Я же мечу совсем в другую ЦА, которую описывал тут долго и мучительно. @dotterian я бы, честно говоря, от нормальной метрики бы ещё не отказался. Писал одно время на вк, тамошние статьи тебе дают достаточно много информации, чтобы можно было понимать, что ты делаешь правильно, а что ты делаешь неправильно. Та же воронка прочтения — сколько юзеров открыло, прочитало на 25%, 50%, до конца и пр. В текущем виде writefreely даёт только номер просмотров, что, наверное, сделано в целях приватности, но я думаю, что грань можно сдвинуть чутка, не поплатившись приватностью @kantor тут ActivityPub и федеративность палки в колёса вставлять будут: Не все читающие пост будут читать его в этом сервисе на этом инстансе, соответственно, даже если собирать статистику читавших через конкретный фронтенд конкретного инстанса, это будет очень неполная статистика (как и количество читателей у WriteFreely). В принципе, я бы сказал, что ActivityPub достаточно «приватен», чтобы сделать нереальной хоть какую-то вменяемую метрику, которая не была бы хернёй. @dotterian «очень неполная» это лучше, чем ничего. С любым сервисом не будет полностью реальной метрики прочтения как минимум потому, что есть люди вроде меня, которые закинут в wallabag и потом будут оттуда читать, есть любители TTS и пр.. Но есть также люди, которые просто любят читать лонгриды и читают их «как положено», они моя ЦА. И эта стата мне нужна не столько для абсолютной картины, сколько для относительной — чтобы понимать, где я сделал хуже, а где лучше, чем раньше. Немного тоже ОК |
Gregory's Server
@dotterian @johan хы, а я форум держал в нулевых, вы мне тоже не рассказывайте. Но это выводит к другому вопросу — если у вас сайт с пользовательскими блогами, то что вы забыли на WriteFreely?
Кстати, если сайт in question это стопгейм, то хочу прям отсюда достучаться, чтобы мой старый акк там удалили нафиг, т.к. я раза три писал в поддержку по разным адресам и не получал ответа.