|
Top-level
 @dotterian 2. Почему? На хабре зубные врачи пишут и нормально. 3. Хорошо, сегодня-завтра посмотрю. 9 comments
@dotterian я только неделю назад успел узнать, что writefreely вообще федерируется. Для меня это штука, в которую можно закидывать текст и получать ссылку на текст и запись в блоге и с этим кругом задач он великолепно справляется. А Френдика это древний аналог фейсбука в феди. В чём, собственно, цель-то заключается, может получится подсказать чего?  @kantor нынешняя цель — закрыть нишу «ЖЖ»: сделать блоговую платформу с хорошим UX и дизайном, которая бы при этом федерировалась. Писать я это в любом случае сяду, потому что: @kantor скорее даже не ЖЖ, а какого-нибудь Medium/dev.to В принципе, WriteFreely интерфейсно метил куда-то туда, но не дострелил. Вижу в проекте руку крепкого бэкендера с практически отсутствующими знаниями фронтенда. @dotterian сам отвечаешь на собственный вопрос. Бери и делай фронтенд, только рады будем. Только, ради всего святого, с переключателем, чтобы можно было всё это мерзкое WYSIWYG убрать и писать чистый маркдаун. @kantor если нужен маркдаун, так зачем тебе что-то ещё кроме WriteFreely? Он под твои задачи хорошо подходит. Я же мечу совсем в другую ЦА, которую описывал тут долго и мучительно. @dotterian я бы, честно говоря, от нормальной метрики бы ещё не отказался. Писал одно время на вк, тамошние статьи тебе дают достаточно много информации, чтобы можно было понимать, что ты делаешь правильно, а что ты делаешь неправильно. Та же воронка прочтения — сколько юзеров открыло, прочитало на 25%, 50%, до конца и пр. В текущем виде writefreely даёт только номер просмотров, что, наверное, сделано в целях приватности, но я думаю, что грань можно сдвинуть чутка, не поплатившись приватностью @kantor тут ActivityPub и федеративность палки в колёса вставлять будут: Не все читающие пост будут читать его в этом сервисе на этом инстансе, соответственно, даже если собирать статистику читавших через конкретный фронтенд конкретного инстанса, это будет очень неполная статистика (как и количество читателей у WriteFreely). В принципе, я бы сказал, что ActivityPub достаточно «приватен», чтобы сделать нереальной хоть какую-то вменяемую метрику, которая не была бы хернёй. @dotterian «очень неполная» это лучше, чем ничего. С любым сервисом не будет полностью реальной метрики прочтения как минимум потому, что есть люди вроде меня, которые закинут в wallabag и потом будут оттуда читать, есть любители TTS и пр.. Но есть также люди, которые просто любят читать лонгриды и читают их «как положено», они моя ЦА. И эта стата мне нужна не столько для абсолютной картины, сколько для относительной — чтобы понимать, где я сделал хуже, а где лучше, чем раньше. Немного тоже ОК |
Gregory's Server
@kantor
1. Апишечка хорошо, но WriteFreely лично меня не устраивает ещё и тем, что это не полноценная платформа, а скорее «придаток» к уже существующему аккаунту в феди.
Friendica больше похожа на то, что я бы хотел реализовать. Но она ощущается перегруженной лишним функционалом и допотопной в плане интерфейса.
2. Потому что у StopGame есть своя политика модерации и мой пост улетит в мусорку, а коллеги будут коситься на меня как на идиота, который правил собственного сайта не знает :)
@kantor
1. Апишечка хорошо, но WriteFreely лично меня не устраивает ещё и тем, что это не полноценная платформа, а скорее «придаток» к уже существующему аккаунту в феди.
Friendica больше похожа на то, что я бы хотел реализовать. Но она ощущается перегруженной лишним функционалом и допотопной в плане интерфейса.