> а нормальных селф-хостед решений не нашёл
@winet а не очень нормальных нашёл? Их форкнуть или доделать не проще будет?
Top-level
4 comments
@winet а эта проблема не решится, грубо говоря, чем-то вроде ftp-шары, у которой будут админы, следящие за метаданными? То есть, раздавать тупо файлы, а плееры просто каждый будет использовать свои - в тот же vlc можно удаленные источники добавлять, например. Я просто не хотел бы именно плеер - меня мои устраивают - а вот в библиотеку файлов с нормальными тегами бы заглянул. |
@dside Не нашёл по одной причине: мне не нравится как они все заполняют метаданные и в целом организуют медиатеку. Причём это проблема как для селф-хостед сервисов, так и для плееров. Как обычно происходит поиск и применение метаданных: ты даёшь плееру директорию с музыкой и он, ориентируясь на название файла и, возможно, на название папки, ищет данные на MusicBrainz и применяет найденные метаданные к треку. И всё бы ничего, если бы оно работало. Чаще всего он находит какую-то ерись, если вообще что-то находит. И вот ты потом сидишь и исправляешь за машиной, вручную выисикивая инфу по альбому/артисту/песни. И какой смысл в такой автоматизации? Ну и ещё более вымораживающая вещь - это когда они обрабатывают несколько артистов на одном альбоме/треке. А точнее не обрабатывают. Я за свою короткую жизнь не встречал ни одного плеера, ни одного сервиса, который бы нормально создавал связи между артистами в медиатеке.
@dside Не нашёл по одной причине: мне не нравится как они все заполняют метаданные и в целом организуют медиатеку. Причём это проблема как для селф-хостед сервисов, так и для плееров. Как обычно происходит поиск и применение метаданных: ты даёшь плееру директорию с музыкой и он, ориентируясь на название файла и, возможно, на название папки, ищет данные на MusicBrainz и применяет найденные метаданные к треку. И всё бы ничего, если бы оно работало. Чаще всего он находит какую-то ерись, если вообще...