Email or username:

Password:

Forgot your password?
Top-level
Lyyn ☮️

@shuro Это кстати даже на сайте CC написано:

CC uses the definition of free cultural works at Freedom Defined to categorize the CC licenses. (Freedom Defined is an open organization of free culture advocates and researchers; the definition was developed by its community as a parallel to efforts such as the Free Software Definition, to have a standard for defining Free Culture.) Using that definition, material licensed under CC BY or BY-SA is a free cultural work. (So is anything in the worldwide public domain marked with CC0 or the Public Domain Mark.) CC’s other licenses– BY-NC, BY-ND, BY-NC-SA, and BY-NC-ND–only allow more limited uses, and material under these licenses is not considered a free cultural work.

creativecommons.org/public-dom

3 comments
Шуро

@lyyn Да, пожалуй, я неверно это отнёс к свободному.

Впрочем, в моей парадигме к свободному вообще относится только абсолютный пермиссив, а всё остальное сорта и далее идёт дискуссия "сколько чайных ложек какашек на бочку воды делают её грязной".

Lyyn ☮️

@shuro Там я рядом отписал про то что абсолютный пермиссив это не идеал. Я бы сказал абсолютный пермиссив + отсутствие международного копирайта. Но так как международный копирайт существует (хотя и селективно игнорируется, что создаёт дисбаланс), то закрыть в нём уши и разрешить всем всё не очень работает, потому что ты заодно разрешишь им пользоваться всей мощью DMCA.

Lyyn ☮️

@shuro В частности поэтому есть Apache License как альтернатива MIT, которая ещё и с приколами с патентами разбирается.

Go Up