Email or username:

Password:

Forgot your password?
Top-level
Lyyn ☮️

@shuro @drq Я считаю самая большая проблема не то что ты описал.
Раскрытие исходников работает +- внутри США как я понял. Есть суды, есть прецеденты. А вот в России и в Китае не работает, по понятным причинам. Вот это проблема.

11 comments
Шуро

@drq @lyyn Да, как-то так.

В целом, сомнительное достижение как я вижу на конкретных примерах, чаще вопрос принципа.

Dr. Quadragon ❌

@shuro Если бы копилефт не работал, Linux был бы сейчас там же, где и BSD. Так что все с ним в порядке, работает он.

Но не у нас.

@lyyn

Шуро

@drq @lyyn Или нет.

Лично мне кажется, что эта история несколько мифологизирована. Может и ошибаюсь.

Dr. Quadragon ❌

@shuro Мифологизирована или нет, *почему-то* из двух в общем-то равных систем, отличавшихся в свое время по сути лишь лицензией (причем в те времена, BSD даже получше был во многом) - только одна из них получила развитие и буквально всех сожрала. Я не думаю, что это - совпадение.

@lyyn

Шуро

@drq @lyyn > из двух ... только одна

Ну, ты понимаешь же :)

mittorn

@lyyn @shuro @drq раскрытие лицензии не всегда помогает. Сейчас на большинстве arm устройств тивоизированный загрузчик и если тебе позволяют прошить кастомную ОС на устройстве, это скорее исключение, чем правило. И в любом момент этот механизм уберут, а дальше толку что код есть, если ты скоро можешь жедезо не купить. x86 тоже закрытый и принудительно зафорсить secureboot с микрософтовскими ключами мешает разве что репутация. На arm не мешает, потому мы видим огромное количество нерутуемух android устройств

Lyyn ☮️

@mittorn @shuro @drq Я думаю это уже скорее к Торвальдсу с его неприязнью GPL v3.0. За него придумали как запретить тивоизацию а он всех послал.

Dr. Quadragon ❌

@lyyn Там не столько в неприязни дело, сколько в том, что придется отловить и договориться со всеми контирбьюторами о смене лицензии, потому что GPL не позволяет самовольно менять лицензию (в чем и суть копилефта - это по факту единственное, что он не позволяет). Поэтому тут копилефтеры, к сожалению, загнали себя в угол.

И это пиздец, на самом деле как обидно, потому что второй Линукс вряд ли случится в ближайшем будущем: разработка подобного ядра с нуля стоит многие миллиарды долларов. А если и случится, то лучше бы не случался, потому что вряд ли это будет community effort: у community с миллиардами как-то не особо задаются отношения обычно. Поэтому оно будет под каким-нибудь пермиссивом, скорее всего - коммить, дурачок, корпораты все утащат и закроют. Ну, если, конечно, у нас до этого не наступит настоящий, всамделишный коммунизм и все вокруг будет community effort.

Да ёпрст, Гугл - у которого миллиардов этих хоть жопой жуй - попытался (Fuchsia) и че-то не вывез.

@mittorn @shuro

@lyyn Там не столько в неприязни дело, сколько в том, что придется отловить и договориться со всеми контирбьюторами о смене лицензии, потому что GPL не позволяет самовольно менять лицензию (в чем и суть копилефта - это по факту единственное, что он не позволяет). Поэтому тут копилефтеры, к сожалению, загнали себя в угол.

mittorn

@drq @lyyn @shuro тьфуксия - не показатель. Они На сраттере далеко не уедешь. Android так сделалн, что можно спокойно заменяиь ядро не ломая даже совместимость со старым софтом. Но гугол способен заруинить любые свои решения

Dr. Quadragon ❌

@mittorn Да в принципе понятно, что к Линуксу Андроид имеет отношение весьма и весьма косвенное, но все же. Попытка была? Была. Справились? Нет.

Еще пример Huawei, который попытался тоже сделать нечто подобное, и, в общем, тоже отсосал. А это Китай, там за нецелевое использование средств по попе бьют очень больно.

@lyyn @shuro

Ténno Seremélʹ

@drq Так все исходники авторы кода известны. Кидаешь клич и смотришь, возможно ли или нет. Линусу это не интересно, потому что он немножечко про‐корпорейт, а корпам этого добра не надо 🤷

@lyyn @mittorn @shuro

Go Up