Email or username:

Password:

Forgot your password?
Top-level
Aleksei � Matiushkin

@MrClon ну, во-первых, у каждого человека есть неотъемлемое право распоряжаться тем, что они создали; вот в мастодоне, например, есть возможность «не показывать мои высеры недругам» — почему вдруг нужно отказывать людям в праве «не показывать мои высеры датасетчикам» — не очень понятно.

Во-вторых, «обучение ИИ» — термин не очень корректный. Злые капиталисты понятия не имеют, что они делают — в этом заключается проблема: обезьяна с гранатой.

P. S. мне похуй, как надругаются над *моим* контентом

9 comments
Aleksei � Matiushkin

@MrClon чувак по ссылке закономерно не желает, чтобы плоды его труда были *извращены* тем неуклюжим Т9, который нынче модно называть «ИИ».

Как человек с репутацией 100К+ на стековерфло, входящий в залы славы (топ-20 в мире) в руби *и* эликсире, я могу его понять.

Сам я так делать не стану, но активность на стековерфло отнимает до часа в день кропотливого труда. Это как если бы я начал продавать ксерокопии картин Веласкеса — дону Диего было бы омерзительно не мое обогащение, а качество оных.

Aleksei � Matiushkin

@MrClon ну и, наконец, в моих глазах основная проблема заключается не в обогащении капиталистов (мне насрать, сколько денег у соседа), а в том, что у людей неумных, далеких от понимания того, как работает этот Т9, — складывается ошибочное мнение, будто оно — в существующем виде — им как-то помогает. Вот с этим оболваниванием и так-то не слишком эрудированных особей — и хочется немного бороться.

Примерно как хочется, чтобы люди читали Шекспира, а не Дарью Донцову.

MrClon

@mudasobwa а может позволить людям самим для себя решать что им помогает? Сам я нейросетками пользуюсь разве что для генерации всяких потешных уродцев (что бы получить приемлемый результат, нужно вложить млишком много усилий, а мне слишком похуй. Да и уродцы получаются потешными :), но я знаю весьма умных людей которые используют большие языковые модели в своей профессиональной деятельности и получают от того какую-то для себя пользу.

Твоя логика выглядит как-то так: LLM недостаточно хорошие, поэтому давайте кормить их хуёвыми данными (или не кормить вообще), что бы они стали ещё хуже (или не стали лучше), тогда все поймут что они не очень.

А может наоборот? Делать их лучше и опенсорсней, что бы ими стоило пользоваться?

@mudasobwa а может позволить людям самим для себя решать что им помогает? Сам я нейросетками пользуюсь разве что для генерации всяких потешных уродцев (что бы получить приемлемый результат, нужно вложить млишком много усилий, а мне слишком похуй. Да и уродцы получаются потешными :), но я знаю весьма умных людей которые используют большие языковые модели в своей профессиональной деятельности и получают от того какую-то для себя пользу.

MrClon

@mudasobwa эти люди добровольно отказались от своего права распоряжаться своим контентом, опубликовав его под лицензией CC. И теперь вандалят общественное достояние распространяющееся под свободной лицензией.
Не хочешь что бы люди делали с твоими текстами чё неположено, публикуй их у себя на сайте с доступом только после подписания NDA

«Высказывать мнение» это тоже некорректный термин. Тошнотворные дегенераты понятия не имеют что они делают. Надо запретить кому попало писать в интернет

@mudasobwa эти люди добровольно отказались от своего права распоряжаться своим контентом, опубликовав его под лицензией CC. И теперь вандалят общественное достояние распространяющееся под свободной лицензией.
Не хочешь что бы люди делали с твоими текстами чё неположено, публикуй их у себя на сайте с доступом только после подписания NDA

Aleksei � Matiushkin

@MrClon надо для начала запретить людям в интернете ссылаться на вещи, в которых они понимают не больше, чем свинья в апельсинах. Вот лицензия, под которой публикуются ответы на стековерфло: creativecommons.org/licenses/b

Изучаем, не ленимся, находим там все ответы на вопрос «почему то, что делают злые капиталисты — напропалую этой самой лицензии противоречит».

Моя-то лицензия выглядит вот так: ambment.cat/awry.html — тут вопросов нет. А с CC BY-SA 4.0 DEED — вопросов вагон.

@MrClon надо для начала запретить людям в интернете ссылаться на вещи, в которых они понимают не больше, чем свинья в апельсинах. Вот лицензия, под которой публикуются ответы на стековерфло: creativecommons.org/licenses/b

Изучаем, не ленимся, находим там все ответы на вопрос «почему то, что делают злые капиталисты — напропалую этой самой лицензии противоречит».

Ténno Seremélʹ

@mudasobwa Копирайт это всего лишь временно даруемая государством монополия. И от того, что делается для тренировок нейронок, оно никак не защищает. Так что ничего неотъемлемого тут особо и нет.

@MrClon

Aleksei � Matiushkin

@tennoseremel я разве где-то что-то говорил про «защиту»? Я говорил лишь про то, почему банальная брезгливость может вызывать у некоторых авторов нежелание показывать свои работы датасетчикам.

Кроме того, тезис выше сродни такому: закон, запрещающий воровство на улице, на самом деле от кражи никак не защищает (что правда). Посему если у тебя украли на улице кошелек — сам мудак, нехер кошелек на улицу выносить, пусть дома лежит.

@MrClon

Ténno Seremélʹ

@mudasobwa Ты плохо понимаешь, что такое копирайт. Разглагольствования про воровство вообще неприменимы к нематериальным делам.

@MrClon

Aleksei � Matiushkin

@tennoseremel интересно, почему люди с уровнем интеллекта, выше, чем у моей стиральной машинки, никогда не начинают аргументацию с «ты не понимаешь» и способны отличить метафору от силлогизма?

Это риторический вопрос, можно еще больше распухнуть от ощущения понимания копирайта и не отвечать.

@MrClon

Go Up