@johan хорошо бы делать такие выводы на основании хоть каких-то научных данных, а не стереотипов начала XX века. В статье вон есть ссылка, что нынешние не-такие-умные крокодилы успешно пользуются инструментами (ловят птиц на палку - в целом уникальное поведение для животного мира).
Что, конечно, не означает, что тираннозавр был умён как примат.
@EnigmaVoice @Chia Камрад, я, видимо, в глаза долблюсь — где ссылка на использование палок крокодилами? 🤔
Что касается в общем по статье — обсуждать интеллектуальные возможности 100-граммового мозга в полутораметровом черепе — такое себе. Равно так же, как считать нейроны, какие-то отношения к массе. Это не работает. Нейросети птиц организованы вот вообще иначе, чем у млеков: у нас это риальни структурно сетка, у всяких там попугаев клубок черти чего.
А что касается интеллекта тираннозавра — тут, считаю, нет, совсем от слова вообще. Ибо. У него даж не лапки, а рудименты для анекдотов. А приматы умные. Спиздить телефон и обменять на угощение — умные, блджад. (Помним, что мозжечок — самый большой отдел мозга, т.к. тупо стоять и не падать — эволюционно гораздо более значимая задача, чем писать каменты в соцсетях ;-)
@EnigmaVoice @Chia Камрад, я, видимо, в глаза долблюсь — где ссылка на использование палок крокодилами? 🤔
Что касается в общем по статье — обсуждать интеллектуальные возможности 100-граммового мозга в полутораметровом черепе — такое себе. Равно так же, как считать нейроны, какие-то отношения к массе. Это не работает. Нейросети птиц организованы вот вообще иначе, чем у млеков: у нас это риальни структурно сетка, у всяких там попугаев клубок черти чего.