Gregory's Server@shuro А есть уверенность, что именно копия? А то "одинаковые" названия ещё ничего не доказывают.
|
12 comments
 @shuro @contrinitiator российский закон об иноагентах не с самого начала был репрессивным  @contrinitiator @cybertailor Необходимость писать поебень над каждым материалом появилась сразу емнип.
@shuro @contrinitiator ебала "данное сообщение (материал)" появилась в 2020 году, через 8 лет после появления иностранных агентов в законодательстве @contrinitiator @cybertailor Значит п таки ми. Впрочем, нет смысла в таких законах, если не планируется гнобить.  @shuro @cybertailor Я вообще не очень понимаю, зачем этот закон понадобился грузинам, и против кого его собираются использовать - но тут, видимо, надо разбираться в их внутренней кухне. Репрессивных законов много, и многие из них имеют тенденцию ужесточаться... @contrinitiator @shuro есть конспирологическая теория, что закон вносили для отвлечения внимания от другого закона, который превращает всю страну в оффшорную зону @contrinitiator @shuro ну и другая понятная задача - выдавить неудобные власти НПО из страны
[DATA EXPUNGED]
@contrinitiator @shuro нет, скорее в борьбе против, например, экологических организаций
[DATA EXPUNGED]
@contrinitiator @shuro да, строительство ГЭС "Намахвани" например  @shuro @contrinitiator @A_AnisimOFF @shuro Людоедским он стал потому что 1) "иноагентами" признают рандомно и по неизвестным причинам, в то время как персонажи с явным иностранным финансированием живут совершенно спокойно, если они угодны власти и 2) потому что постоянно расширяются ограничения прав в их отношении. Мне кажется, что в США "немного не так" с этим, хотя я могу ошибаться. |
@contrinitiator Ну, я посмотрел про что там. В плане предписываемых действий и последствий похоже на них, а не нас.
У нас репрессивная составляющая появилась сразу, там пока нет.
Но, конечно - всё равно в яму с бензином.