Gregory's Server@kirill @sign в итоге сейчас перед Человечеством, не побоюсь этого слова, стоит вызов как сохранить человечность если тебе доступно все о чем мечтали тысячи лет. И этот вызов некоторые сейчас называют "цивилизационный фильтр", такой набор условий, в котором цивилизация может легко погибнуть. Собственно к этой точке выбора мы и движемся в ближайшие пару десятков лет. Ее еще называют "технологическая сингулярность"->
|
23 comments
 @kirill @sign но количество границ и ограничений будет падать в силу того, что за тобой следят и тебя знают, а значит не надо ограничивать всех что бы не пропустить настоящее зло к себе, зло известно. Свободы для не зла в итоге становится будет все больше. В итоге все придет к системе, где возможностей у тебя море (и сейчас уже во многих странах так), а ты сам волен быть приличным человеком в мире где о тебе известно и о всех все. Даже о политиках. @kirill @sign да, надо отметить, что для конкретной личности я считаю рациональное питание, дипломатичность, не токсичность,ю и прочие современные тенденции вроде толерантности и "повесточки" признаками того, что общество начинает осознавать вызов, который несет в себе жизнь в раю и это главное, что происходит с Человечеством сейчас, а не полит споры. Это то, что проповедовали настоящие религиозные подвижники. Это метод выживания теперь. @kirill @sign другими словами, короче. Все полит системы сводились к справедливости и что бы все у всех было, а на деле надо было физикой заниматься :) Но теперь позанимались и вот настоящее время, но опять не про политику, а про мораль и ценности, про самоограничения и мудрость. Потому, что политика это умозрительный мусор. @kirill @sign да, мусор это в силу того, что люди слишком были ограниченны и мало знали о социуме когда выдумывали все это. Теперь, может быть, имея бигдаты, интернет, ИИ и прочее они смогут родить что то разумное. Но глупо полагать, что чувак, выдумавший в кабинете коммунизм или анархизм мог выдать что то лучше типичной религии или мистического объяснения богов молний. Не было к тому инструментов просто. И вот как с религиями до сих пор с этим носятся @kirill @sign до сих пор люди могли только брать и проверять на себе, инструментов моделирования не было. Какой социум сдох от эксперимента, тот о плохой. Потому, что не было таких возможностей просто. Но почему-то все эти измы и анства до сих пор не осмеяны никем как бред, аналогичный алхимии. Не понимаю почему.  @3draven то есть без выводов сертифицированных социологов идея равенства перед законом тебе не кажется полезной? @sign @kirill никакая идея без моделирования поведения общества мне не кажется обоснованной. Почему например не внедрить экзамены и лучших людей мира не делать более важными сем другие? Я не знаю. Пробовать надо? Так кровища опять. Моделирование нужно, изучение и долго думать, может система для 100чел одна лучше, а для 100млрд другая? Не знаю. Тут столько не знаю, что я могу только посмеяться над знатоками, но как правильно, не знаю. @sign @kirill например мат моделей демократического голосования, его устройства, более чем десять, с обоснованием особенностей, недостатков и того, что демократия, всегда не справедлива "в целом", а имеет загогулины и работает только в определенных условиях. Если я верно помню. Вот это я могу понять, это обоснование, а рассуждения "у нас тут сверхидея и из нее мы новый мир построим"...гороскопы надо, кто по гороскопу лев, тот пусть и правит. @sign @kirill вообще, эта идея мне нравится. Назову гороскопианство. Распределять людей по их натальным картам. Разумно ведь, если у него марс в этот период жизни правит, будет генералом! Ему способствует в победах сама судьба! Надо партию создавать, до сих пор люди просто не ведали как правильно жить! @3draven В принципе, если тебе нужно оправдать воровство одних людей у других, то подобрать нужную статистику ваще не вопрос. Но зачем так жить? |
@kirill @sign рассуждать о политических системах прошлого это примерно как рассуждать о правильности устройства древнегреческих полисов и их философии, не замечая, что с тех пор мир изменился. Вот мы в точке где он снова другой. Придумай новое. На мой взгляд текущие системы эволюционируют в верном направлении и таковыми внешне и останутся. Они породили текущий уровень достатка и вполне себя зарекомендовали->