Gregory's Server
Ролики ФБК про Ельцина – пропаганда для людей с памятью золотой рыбки. На документалистику или расследование не тянет, т.к. у этого жанра есть свои правила: беспристрастность, нейтральность и предоставление права высказаться обеим сторонам.
Но главное совсем другое: в ролике обходится стороной самый главный вопрос: а как так вышло, что в 1991 году власть оказалась в руках у Ельцина? Вот просто так ни с того, ни с сего повествование стартует с 91 года, и у ничего не понимающего зрителя в голове сложилась картинка, якобы это просто такая данность.
Но если мы начнём дальше копать истоки коррупции и дележки власти, то поймём, что гораздо задолго до 1991 года партийная элита КПСС начала обогащаться и задумалась как это богатство передать по наследству. То есть легализовать краденное и желательно вывезти туда, где не отберут, то есть интегрироваться с Западом.
Таким образом, Ельцин был не просто политик, который начал воровать и запустил коррупционный процесс, как нам пытается навешать на уши подданная Его Королевского Величества Карла III Мария Певчих (ведь у Грейт Британ нет граждан, есть только подданные, как нам рассказал Алексей Навальный в своих расследованиях). А Ельцин был буквально верхушечкой айсберга, под названием коррумпированная партократия.
Но если начать смотреть на их коррупцию под этим углом, можно ненароком прийти к выводу, что Беловежские соглашения 1991 года между тремя главными республик Ельциным, Кравчуком и Шушкевичем о разделе СССР были нужны именно для легализации наворованного капитала советской элитой того времени, а не только одним Ельциным, как нам пытаются показать в ролике ФБК. Но тогда можно поставить под вопрос легитимность этих соглашений..
Но сказать такое для них было бы невозможно! Т.к. границы 1991 года - это для спонсоров ФБК священная корова Запада, за которую могут лишить грантового финансирования. Поэтому взамен старого демократического лубка о святых и свободных 90х, Мария Певчих на коленке выдумывает новый лубок про якобы “народную революцию 1991 года, которую украл Ельцин и его окружение”.
Назвать это всё (включая Беловежские соглашения) – изначально задуманным номенклатурным переворотом ради наживы – не дадут спонсоры. Да и самим им не больно охота, т.к. ещё можно будет случайно докопаться, что отец Марии Певчих и сам сделал состояние в 90х на точно таких же сомнительных схемах и дружбе с кремлевскими чиновниками, чем оплатил Марии учёбу и паспорт в Англии (ведь даже дружественному Юрию Дудю она так и не дала никакого ответа на счёт своего отца)..
Поэтому молодые, не успевшие навороваться “демократы” будут стравливать своих сторонников с “демократами” старыми, уже вышедшими в тираж, от Ходорковского до Коха с Чубайсом. Чума на оба ваших дома, убейте там друг друга. Хотя по правде вы уже это сделали, никуда за пределы эмигрантских СМИ и твиттера это не вышло. Я натурально не узнал бы даже о роликах, если бы сами “старые демократы” не сделали бы ему промоушен своими возмущениями в твиттере
https://twitter.com/vorsin_alexey/status/1783210068261101853
#quote
Но главное совсем другое: в ролике обходится стороной самый главный вопрос: а как так вышло, что в 1991 году власть оказалась в руках у Ельцина? Вот просто так ни с того, ни с сего повествование стартует с 91 года, и у ничего не понимающего зрителя в голове сложилась картинка, якобы это просто такая данность.
Но если мы начнём дальше копать истоки коррупции и дележки власти, то поймём, что гораздо задолго до 1991 года партийная элита КПСС начала обогащаться и задумалась как это богатство передать по наследству. То есть легализовать краденное и желательно вывезти туда, где не отберут, то есть интегрироваться с Западом.
Таким образом, Ельцин был не просто политик, который начал воровать и запустил коррупционный процесс, как нам пытается навешать на уши подданная Его Королевского Величества Карла III Мария Певчих (ведь у Грейт Британ нет граждан, есть только подданные, как нам рассказал Алексей Навальный в своих расследованиях). А Ельцин был буквально верхушечкой айсберга, под названием коррумпированная партократия.
Но если начать смотреть на их коррупцию под этим углом, можно ненароком прийти к выводу, что Беловежские соглашения 1991 года между тремя главными республик Ельциным, Кравчуком и Шушкевичем о разделе СССР были нужны именно для легализации наворованного капитала советской элитой того времени, а не только одним Ельциным, как нам пытаются показать в ролике ФБК. Но тогда можно поставить под вопрос легитимность этих соглашений..
Но сказать такое для них было бы невозможно! Т.к. границы 1991 года - это для спонсоров ФБК священная корова Запада, за которую могут лишить грантового финансирования. Поэтому взамен старого демократического лубка о святых и свободных 90х, Мария Певчих на коленке выдумывает новый лубок про якобы “народную революцию 1991 года, которую украл Ельцин и его окружение”.
Назвать это всё (включая Беловежские соглашения) – изначально задуманным номенклатурным переворотом ради наживы – не дадут спонсоры. Да и самим им не больно охота, т.к. ещё можно будет случайно докопаться, что отец Марии Певчих и сам сделал состояние в 90х на точно таких же сомнительных схемах и дружбе с кремлевскими чиновниками, чем оплатил Марии учёбу и паспорт в Англии (ведь даже дружественному Юрию Дудю она так и не дала никакого ответа на счёт своего отца)..
Поэтому молодые, не успевшие навороваться “демократы” будут стравливать своих сторонников с “демократами” старыми, уже вышедшими в тираж, от Ходорковского до Коха с Чубайсом. Чума на оба ваших дома, убейте там друг друга. Хотя по правде вы уже это сделали, никуда за пределы эмигрантских СМИ и твиттера это не вышло. Я натурально не узнал бы даже о роликах, если бы сами “старые демократы” не сделали бы ему промоушен своими возмущениями в твиттере
https://twitter.com/vorsin_alexey/status/1783210068261101853
#quote
