Top-level
10 comments
@oleg_ru @druplet @druplet Я не понимаю чем люди, которые используют собирательные оскорбления типа "ватники", "русня" отличаются от тех, кто использует собирательные оскорбления типа "хохлы", "пидарасы". Для меня это сущности одного порядка и я не вижу в них разницы. Для меня модератор, который добавил этот инстанс в бан с этим комментарием ничем не лучше владельца добавленного инстанса. Кошка, которая дерется со своим отражением, не понимая, что в зеркале отражается сама она. @mamohin "Ватник" — используется для обозначения лиц, поддерживающих текущее политическое направление России. Слово сильно политически окрашено, а это значит, что может способствовать распространению стереотипов и усиливать разделение между людьми. Тут очевидно, что "ватник" носит в себе оттенок суждения и может быть воспринято как уничижительное. Проще говоря, слово является дискриминационным и оскорбительным. |
@mamohin
Хм, представь, что суд вынес бы приговор с аргументацией "потому, что подсудимый мудак". Как бы ты отнесся к такому суду? Защищал бы?
И ты вот идешь в верховный суд с апелляцией, мол нет такого понятия в законе как "мудак", а там отвечают, цитирую: "А хуле, подсудимый попадает по многим пунктам, и он мудак, и че бля?"
ЗЫ. Хотите законности, уважительного к себе обращения? Начни с себя. В противном случае, не понимаю почему вам так Рашка не нравится. Ведь вы идеально вписываетесь в ее суть, сами того не замечая.
@druplet
@mamohin
Хм, представь, что суд вынес бы приговор с аргументацией "потому, что подсудимый мудак". Как бы ты отнесся к такому суду? Защищал бы?
И ты вот идешь в верховный суд с апелляцией, мол нет такого понятия в законе как "мудак", а там отвечают, цитирую: "А хуле, подсудимый попадает по многим пунктам, и он мудак, и че бля?"