@mamohin Хм, представь, что суд вынес бы приговор с...

H.O.F.

Хм, представь, что суд вынес бы приговор с аргументацией "потому, что подсудимый мудак". Как бы ты отнесся к такому суду? Защищал бы?

И ты вот идешь в верховный суд с апелляцией, мол нет такого понятия в законе как "мудак", а там отвечают, цитирую: "А хуле, подсудимый попадает по многим пунктам, и он мудак, и че бля?"

ЗЫ. Хотите законности, уважительного к себе обращения? Начни с себя. В противном случае, не понимаю почему вам так Рашка не нравится. Ведь вы идеально вписываетесь в ее суть, сами того не замечая.

@druplet

Like 27 February at 15:25 | Open on dindon.one

9 comments

Andy replied to H.O.F.

@oleg_ru @druplet
Не понимаю. Ты мне показал правила. Поведение того аккаунта (владельца того сервера?) правила нарушает. Это первое.
Второе: тут же федерация - каждый владелец сервера - господь бог на своем сервере. Мне поведение местного бога нравится. Ты можешь уйти на тот самый сервер, попроси там аккаунт.

27 February at 15:31 | Open on mastodon.ml

H.O.F. replied to Andy

@mamohin

>Не понимаю
А вот тут ты действительно прав. И не поспоришь)

@druplet

27 February at 15:36 | Open on dindon.one

Andy replied to H.O.F.

@oleg_ru @druplet
Ну что ты не понимаешь? Ты сам меня послал правила читать. Они нарушены. Ну, что еще нужно для бана?

27 February at 15:38 | Open on mastodon.ml

H.O.F. replied to Andy

@mamohin
В этом разговоре уже закончился смысл.

@druplet

27 February at 15:41 | Open on dindon.one

DELETED replied to H.O.F.

@oleg_ru @mamohin what the shit
Мне не нравится это ЗЫ.
Резкое "хотите", когда ты перед этим общался с одним человеком, делает абзац лозунгом. И этот лозунг затрагивает меня.

И конкретно в этом треде ты просто гнёшь свою линию, когда собеседник объяснил свою позицию, и она оказалась в другом
Сервер забанен, потому что нарушает достаточное количество пунктов правил
Единственная ошибка админов – указание "z-ности" (или я уже не помню чего) как причины, когда конкретно такого пункта правил нет
Они могли указать что угодно другое, и твой докоп бы исчерпался

Как эта ахинея с матюками относится к обсуждению

Expand text...

27 February at 16:09 | Open on dindon.one

H.O.F. replied to DELETED

@druplet Я не понимаю чем люди, которые используют собирательные оскорбления типа "ватники", "русня" отличаются от тех, кто использует собирательные оскорбления типа "хохлы", "пидарасы". Для меня это сущности одного порядка и я не вижу в них разницы. Для меня модератор, который добавил этот инстанс в бан с этим комментарием ничем не лучше владельца добавленного инстанса. Кошка, которая дерется со своим отражением, не понимая, что в зеркале отражается сама она.

@mamohin

27 February at 19:08 | Open on dindon.one

Andy replied to H.O.F.

@oleg_ru @druplet
А почему это собирательные оскорбления? Это названия для людей с неприемлемой в обществе идеологией, связанной с насилием, геноцидом и т.п. Определения "убийца", "насильник", "педофил" ты тоже считаешь собирательными оскорблениями?

27 February at 19:24 | Open on mastodon.ml

H.O.F. replied to Andy

@mamohin "Ватник" — используется для обозначения лиц, поддерживающих текущее политическое направление России. Слово сильно политически окрашено, а это значит, что может способствовать распространению стереотипов и усиливать разделение между людьми. Тут очевидно, что "ватник" носит в себе оттенок суждения и может быть воспринято как уничижительное. Проще говоря, слово является дискриминационным и оскорбительным.

@druplet

27 February at 20:22 | Open on dindon.one

Andy replied to H.O.F.

@oleg_ru @druplet
Ватник - носитель идеологии, которая подразумевает уничтожение и инстанта, и его админа. В ответ админ просто его банит.
Может еще и патогенные бактерии нельзя обижать и травить антибиотиками?

27 February at 20:35 | Open on mastodon.ml