Gregory's Server@metallcorn
> объяснение почему вероятно, на intel всё на много лучше
У меня два стареньких ноута имеют такое время работы от батареи, что затыкает за пояс то, что у них было с их оригинальными системами — Windows и Mac OS X. И они с Intel-графикой как раз.
На ATI/AMD всё сильно хуже? Буду иметь ввиду 🤔
|
Top-level
 1 comment
|
@m0xee у меня в ленте можешь найти, где я бомблю на то, то что у меня на моём ноутбуке с amd потребление не падает ниже 12Вт в среднем. При том, что на 11м поколении интела в работе потребляется 6Вт, а в простое 4. Что меня очень удививло, с тех пор подсматриваю за ситуацией
Я думал, что amd просто что-то делает не по спекам, но вот предполагают, что просто у intel есть другой хак, который им пмогает в энергосбережении
Так что в целом, всё как и было всегда. Хочешь чтобы в Linux всё работало хорошо, и жило долго, бери на intel )
Попробовал на войне хайпа отступить - и вот результат, страдаю от высушивания батареи )
@m0xee у меня в ленте можешь найти, где я бомблю на то, то что у меня на моём ноутбуке с amd потребление не падает ниже 12Вт в среднем. При том, что на 11м поколении интела в работе потребляется 6Вт, а в простое 4. Что меня очень удививло, с тех пор подсматриваю за ситуацией
Я думал, что amd просто что-то делает не по спекам, но вот предполагают, что просто у intel есть другой хак, который им пмогает в энергосбережении