 Господа и дамы, назрело два вопроса касательно нашего любимого #linux Первый, что за муть с systemd и почему мне многоуважаемые безопасники затирали, что он примерно равноценен шпионскому ПО Второй, что за муть с gnu и с какого перепуга я видел восклицания из серии gnumustdie. Мне как человеку которого хлебом не корми, а дай пострелять себе в колено "во имя безопасности" очень интересны эти два момента. 6 comments
 @WildPowerHammer Но должно ли это быть причиной чтобы идти против направления куда развивается основа экосистемы, разводить у себя костыли и ловить баги - это вопрос к тебе. 
[DATA EXPUNGED]
@WildPowerHammer полностью без systemd можно жить только на BSD. Очень многий софт зависит от системдешных компонентов (udev, logind, settingsd, tmpfiles), то есть в абсолютно каждом дистрибутиве будут куски кода systemd.
[DATA EXPUNGED]
@WildPowerHammer хммм... В принципе, если поставить libudev-zero, найти DE с поддержкой ConsoleKit2 и пользоваться старым уязвимым opentmpfiles... Но стоит ли оно того?  |
Gregory's Server
> что за муть с systemd
В целом удобную систему инициализации старательно превращают в bloatware и пихают всюду политическими методами. Обычно горение вызывает именно это.> почему мне многоуважаемые безопасники затирали, что он примерно равноценен шпионскому ПО
"Многоуважаемые безопасники" хоть школу-то закончили?> что за муть с gnu
А что с ним не так?> я видел восклицания из серии gnumustdie
Возможно, стоит поспрашать восклицающих. Знаю, например, BSDунов, которым просто не нравится качество большей части гнутого кода и вирусность самой лицензии.> что за муть с systemd
В целом удобную систему инициализации старательно превращают в bloatware и пихают всюду политическими методами. Обычно горение вызывает именно это.> почему мне многоуважаемые безопасники затирали, что он примерно равноценен шпионскому ПО