изощрённые глупцы

Небольшой кусок статьи, в качестве цитаты:
«Современное общество интеллектуально избыточно. Обычные люди, которых интеллектуалы считают невеждами и дураками, на самом деле имеют интеллект, вполне достаточный для решения всех проблем современной жизни.

В понимании этих проблем интеллектуалы не превосходят их нисколько. Скорее наоборот. Они превосходят практически живущих и действующих людей только по уровню словоблудия.

Если бы интеллектуалы заняли место руководителей общества, стало бы много хуже, ибо у них нет чувства реальности, здравого смысла. Для них их словеса важнее реальных законов и тенденций общественных процессов.

Психологический принцип интеллектуалов таков: мы могли бы организовать всё наилучшим образом, но нам не дают.

А фактическое положение таково: они могли бы организовать жизнь наилучшим образом лишь при наличии условий, которые практически неосуществимы, и потому они не способны действовать даже на уровне презираемых ими лидеров общества. Фактические руководители подчиняются потоку жизни, и потому они хоть что-то делают.

Интеллектуалы недовольны тем, что поток жизни им неподвластен. Они его считают неправильным. Они опасны, ибо выглядят умными, будучи на самом деле профессионально изощрёнными глупцами.»
(Зиновьев А. А., «Гомо советикус», 1991)
За пределами экс-СССР и нынешнего СНГ «интеллектуал» и «интеллигент» воспринимаются как синонимы, обозначаясь как intellectual.
#интелект #intellectual
@Россия @ru

Gnosyz (Classic edition) 🖖🇪🇪 wrote the following post Mon, 14 Nov 2022 21:01:58 +0300Fediblock has become an extremely toxic practice in Fediverse IMHO. Entire instances being blocked and some users even don't know why they are getting blocked because of some miscreants on their servers behaving against the basic moral rules and rules of some servers. IMHO the right conduct order for blocking instances should be:

1) report the user, who is misbehaving to the admin
2) admin takes action against the user
3) if point 2 has no effect or admin encourages such behavior then go to point 4
4) block the instance for yourself
5) other people should have a choice to block or continue to communicate with the named instance if they choose. It is what freedom of choice and freedom of speech mean.
6) in the most worst case, some instances will and must be blocked by the admins of servers.

Поход через Альпы 2.0

TL;DR: длинно-паста о том, почему СВО является примером военной гениальности и войдёт в учебники военного дела.
«Поход через Альпы 2.0», так где мы проиграли?
На фоне «херсонского хайпа» хочется понять, так что же это было с 24 февраля.
Итак, сейчас по прошествии времени, в первом приближении понятна общая оперативная задача (фрагментами) и направление  оперативных действий для ее достижения.

Итак по пунктам, коротко:
1. Прорыв на Киев, угроза воздушного десанта в Гостомеле
Цель: оттянуть, связать и уничтожить основную резервную группировку.
Результат ввел в ступор НАТО, т. к. такие  «авантюры» они не просчитывали. Резервная группировка подпирающая «Донбасский треугольник», рванула, теряя тапки, под Киев и с колес вступала в бой. По словам очевидцев, первые два-три дня, нас просто заваливали их мясом.

Итог: Уничтожение основных донбасских резервов, связывание их остатков, захват ЗКП под Киевом с пленением более 100 офицеров оперативного управления ГШ ВСУ со всеми опер. документами и т. п. Вывоз еще каких-то ништяков из под Гостомеля.
Отошли обратно, как жест доброй воли (по результатам Стамбула, типа переговоры ))), почти в боевых порядках. Например в Бучу хохлы зашли только на 2-й день после нашего выхода. Задача выполнена на 200% !!!

2. Прорывы на Харьков–Чернигов–Сумы, это удары отвлечения и связывания
Цель: связать северные заградительные, фланговые резервы, оттянуть их из под Донбасского треугольника.
Итог: Все удалось. Потом вообще оставили харьковщину, как избыточный плацдарм уже выполнивший свою функцию.

3. КЧФ и захват о.Змеиный, угроза десанта в Одессу
Цель: оттянуть резервы, прикрывающие «южную ударную группировку», связать и не дать им уйти на помощь в Мариуполь. Осложнить логистику морем и т. п. После падения Мариуполя эта задача была снята, в части угрозы захвата плацдарма.
Итог: всё удалось.

4. Вязкие бои по всему фронту на Донбассе (ЛДНР)
Цель: связать «Донбасский укрепрайон» вязкими наступательными боями, пресечь перекидывание резервов в критические точки (Харьков, Сумы, Киев и в Мариуполь)

5. Удар по югу, это основная оперативная цель 1-го этапа
Цель: уничтожение южной (основной ) ударной группировки с выходом на Мариуполь и уничтожение ее ЗКП. Это был основной ударный кулак НАТО, готовый к выходу на Н. Азовск и далее ...(практически чистые степи).
Итог: удалось полностью, т. к. все возможные резервы ВСУ уже были растянуты и связаны, никто из резервов на помощь «ударной группировки» не пришёл, она издохла.

Оперативный результат
НАТО, готовясь к активной обороне с последующим прорывом по югу, но до августа они застряли в положении обороняющихся, лишенных маневра, с размазанными резервами по всему периметру, со сложной лучевой логистикой во все стороны, потерявшими 20% территории, сидящей в своих укрепрайонах с бесконечными боями, без шанса выйти на оперативный простор, всё время уничтожающие накопленный «золотой» (невосполнимый) советский б/к...
Объективная реальность, никем не оспариваемая, как доказательство:
РФ зашла и захватила 20% территории, наступая на подготовленные «натовской военной мыслью» и хорошо обороняемые укрепрайоны, глубина обороны около 100 км, а ширина этой линии «Укроп–Мажино» более 200км., и они к этому готовились аж восемь лет!

Армия РФ была в количестве около 250 тыс.чел., против нее в бункерах-окопах НАТО сидело около 400 тыс.чел. и оперативный резерв из АТОшников еще около 400 тыс.чел.
Итого: 250 тыс. русских, против 700–800 тыс. западоидов.
По классике, в этом раскладе, мы должны были бы наступать минимум с 1 млн. чел. А нас было в 4 раза меньше необходимого. Например, США в Ираке (Кувейт) создали преимущество 2-к-1 и усилили его в конце войны до 3-к-1.

НАТО-цы были в оперативном шоке от произошедшего аж до сентября, т. к. пропустили две оперативные волны. Т. е. шок был такой, что до сентября о контрнаступлении даже не помышляли. Кстати, это говорит о степени потерь и обрушении резервов и снабжения.
Кстати, именно 6-и месячный «оперативный шок» противника заставил войска РФ, на пределе ресурсов и возможностей взять и Херсон и др. запорожские области. Просто воспользовались моментом... Кстати, этим и объясняется пауза в становлении военных администраций и т.п. * «Оперативная волна» — средняя длительность два-три месяца, когда наступление сменяется паузой на пополнение и ротацию войск. Во время паузы противник начинает контрнаступление.

Бюджет стран НАТО 1200 млрд. долларов, бюджет МО РФ 60-80 млрд. долларов. Результат — мы захватили 20% территории натовской Украины. Эффективность «русского военного доллара» 20 к 1 от натовского.
Это об эффективности управления, коррупции, профессионализма, производительности труда, НТР и ВПК РФ.. и  т.п.

Потери: НАТО «в обороне» на своей земле, готовились 8 лет, и потеряли  около 400 тыс.чел.*
РФ «в наступлении», на «самый мощный  военный альянс мира», потеряли около 40 тыс.чел.* (вместе с ЛДНР). По классике наши потери должны быть минимум 700 тыс.чел.
Это о степени оперативного искусства, уровне военной школы и общего управления войсками.., конечно-же  в сравнении с НАТОвцами, т. к. «теоретический идеал» не достижим по определению )))   * Потери с учетом тяжело раненных (невозвратных)

ВЫВОД: С точки зрения оперативного искусства, настоящая операция на Украине гениальна в задумке и в реализации. Результат невероятен и противоречит всем теоретическим, постулатам наступательных операций. По сути это «поход через Альпы 2.0»

P.S. Наша оперативная пауза должна быть, после такого блицкрига, не менее 3 мес. Это и есть 2-й этап – ротация, восстановление, накопление и сосредоточение. Т. е. начало следующей волны, это  конец ноября–нач.декабря 2022. и это уже 3-й этап.

P.S.S. Наша основная задача в «украинской компании», это разрушение колониального мира, как основа сосуществования Запада, который в свою очередь есть экзистенциальная угроза России уже более 500 лет. Сейчас мы можем решить ее раз и навсегда. Вот цена вопроса!
По О. Шольцу — «...это крестовый поход против Запада...», они начали о чем-то догадываться.
Для нас — Украина всего лишь инструмент. Пока не будет достигнута  основная цель, «укро-инструментом» будут активно пользоваться, т. е. он не должен сдохнуть раньше, иначе все усилия насмарку.
@Россия @Rоссийская🐻Fедерация @ru

термоядерные реакторы

Почему нынешние термоядерные реакторы не смогут давать чистую энергию, а по экологии ощутимо хуже в сравнении с обычными АЭС.

Энергоблок мощностью на 1ГВт будет потреблять в год порядка ста килограмм трития. А в мире за год производится трития лишь несколько килограмм и это не масштабируется. Для сравнения, сейчас на планете более 400 энергоблоков обычных АЭС, в сумме вырабатывающих более 400ГВт электричества. Заменить даже малую толику обычных ядерных АЭС термоядерными реакторами не получится.

Практически вся энергия выделяющаяся в термоядерном реакторе улетает в виде очень быстро двигающихся нейтронов. Отбирать эту энергию у нейтронов практически не реально. Если же тормозить настолько быстрые нейтроны в каком-то материале, то очень быстро этот материал сам становится радиоактивен и теряет свою механическую прочность разрушаясь в потоке быстрых нейтронов. Потому этот материал надо часто менять и куда-то девать, но перерабатывать такое никто не умеет, придётся захоранивать на очень долгие времена изрядные объёмы нескончаемого потока таких вот ядерных отходов.

Другой типа реакции слияния, безнейтронные, в термоядерных реакторах делать ещё не научились, даже в лабораторных условиях даже на экспериментальных установках. Слишком уж там мощные требования по ряду параметров, которые до сих пор не достижимы для нашей цивилизации.

Зачем вообще тогда занимаются термоядерными реакторами?
Во-первых, не ради энергетики, а чтобы научиться обращаться с плазмой во всяких режимах эксплуатации. Авось это пригодится где-нибудь и как-нибудь.

Во-вторых, можно тормозить поток нейтронов обложив термоядерный реактор 238-м ураном, это который обеднённый. Тогда в нём начнёт образовываться плутоний (сразу несколько изотопов), конкретно 239-й плутоний можно будет отделить и пустить на фабрикацию МОКС-топлива. Того самого, которое можно загружать в реакторы обычных АЭС, замещая до 30-40% обычного уранового топлива. В некоторых ядерных реакторах можно даже до 60% топливных сборок замещать МОКС-топливом.

В результате, при использовании современных термоядерных реакторов в энергетических целях, получается некий аналог топливного цикла с российским бридером БН-800.
В реакторах на быстрых нейтронах используются бланкеты с 238-м ураном и поглощающие поток быстрых нейтронов ради наработки в них плутония. Этот образовавшийся плутоний потом из бланкетов выделяют и отправляют на фабрикацию топлива.

Для чего ещё могут быть полезны термоядерные реакторы? За счёт них можно дожигать ядерные отходы извлекаемые из ядерного топлива обычных АЭС. Тем самым изрядно сократить требования к срокам хранения ядерных отходов. Это опять же аналогично тому, как планируют использоваться реакторы на быстрых нейтронах (тот же БН-800 и планируемый БН-1200).

Ядерное топливо с обычных АЭС выгорает лишь на три-пять процентов и логично пускать в энергетический оборот оставшееся. Продукты распада выгоревшей части являются минорными актиноидами и осколками от деления. Именно из-за минорных актиноидов отходы из облучённого ядерного топлива приходится хранить тысячи лет. Если минорные актиноиды дожигать в потоке быстрых нейтронов, то срок хранения ядерных отходов снижается до хранения в несколько сотен лет (определяясь уже временем распадом осколков деления).

#энергетика #атом #термояд
@Россия @Rоссийская🐻Fедерация @
https://lor.sh/users/ru

}

Про «Объединение русскоязычных пользователей Федиверса» @Rоссийская🐻Fедерация
Пишут что
!!! НЕ ТВОЙ ЛИЧНЫЙ БЛОЖЕК !!!
Это - публичное пространство.
Пишите, когда необходимо обратиться ко всему сообществу.
И в тоже время, кто-то за всех подумал скопом и решил таки махом:
МЫ ПРОТИВ ВОЙНЫ В УКРАИНЕ.
Вряд ли голосование было, скорее всего кто-то один привык за всех решать, полагая что ему виднее и его мировосприятие надо всем подряд навязывать.